Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А72-7647/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7647/2020

«25» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «25» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 988 722 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.03.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы по договору №ТГЭ1814-00223АК от 01.01.2020 за март, апрель 2020 года в размере 988 722 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

31.08.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступили учредительные документы.

В предварительном судебном заседании 01.09.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела справку по расчетам с ООО «Автокомпонент», не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела справку по расчетам с потребителями за период с 01.01.2020 по 23.09.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 №ТГЭ1814-00223АК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Объектом потребления тепловой энергии согласно приложению №4 договора является нежилое помещение.

В п. 2.3 договора стороны договорились о том, что оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

-до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

-до последнего числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в марте, апреле 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 988 722 руб. 29 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы в марте, апреле 2020 года в сумме 988 722 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчик не оспорил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за март, апрель 2020 года в сумме 988 722 руб. 29 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные энергоресурсы в марте, апреле 2020 года в сумме 988 722 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 724 (двадцать две тысячи семьсот двадцать четре) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин