Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А15-5155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-5155/2017
15 марта 2019 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

государственного унитарного предприятия

Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №2

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей по доверенностям:

от заявителя – ФИО2, от должника – ФИО3 (директор), от Минимущества РД – ФИО4, от Минтранса – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России 12.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №2 (далее - предприятие) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 198 552 232,54 рубля (уточненные требования).

Заявление принято к производству суда определением от 19.09.2017.

Определением суда от 13.06.2018 (резолютивная часть от 13.06.2018), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, в отношении предприятия введено наблюдение сроком до 12.09.2018, временным управляющим утвержден ФИО6

Как указывает уполномоченный орган, задолженность предприятия составляет 198 552 232,54 рубля, в том числе по основному долгу – 178 240 905,44 рубля, по пеням и штрафам – 20 311 327,10 рубля.

Задолженность по налогам и сборам представляет собой следующее:

Наименование налога, сбора, взноса

налог

пеня

штраф

Итого

Денежные обязательства перед Минфин РФ

161 093 589,30

0
0

161 093 589,30

НДС

58 397

671,78

2546,60

61 615,38

Налог на имущество организаций

0
79,44

0
79,44

Земел.налог с орг.

78 205

43 465,05

0
121 670,05

Миним. налог в бюджет РД

0
29 093,44

0
29 093,44

Трансп.налог с орг.

31 478,99

678,35

0
32 157,34

НДФЛ

70 775

172 260

0
243 035

Налог на прибыль предпр. и орг. РД

15 295 908

3 057 123,04

3 060 082

21 413 113,04

Налог на прибыль предпр. и орг. ФБ

1 612 552,15

381 618,03

340 009

2 334 179,18

Исполнит. сбор

0
0

13 223 700,37

13 223 700,37

Итого

178 240 905,44

3 684 989,13

16 626337,97

198 552 232,54

Основаниями возникновения указанной задолженности являются решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.09.2016 № 09-07/85-85, налоговые декларации за спорный период, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по камеральным проверкам от 22.03.2017 № 25673, от 01.11.2016 № 25355, от 07.02.2017 № 25071, от 30.11.2016 № 21518, постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 13 223 700,37 рубля.

На дату судебного заседания задолженность не погашена.

Определением суда от 22.11.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А15-2310/2017 ввиду обжалования в судебном порядке решения налогового органа, явившегося основанием для привлечения должника к налоговой ответственности с последующим обращением в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением суда в удовлетворении требований предприятия отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 судебные акты от 29.09.2017 и 30.01.2018 по делу №А15-2310/2017 оставлены без изменения.

Определением суда от 28.04.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

15.08.2018 временный управляющий обратился с ходатайством об истребовании у директора предприятия документации. Определением суда от 29.10.2018 ходатайство удовлетворено. Суд истребовал заверенные руководителем предприятия копии документов:

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав,

- бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения,

обязав руководителя предприятия передать их временному управляющему.

Определением суда от 12.09.2018 срок наблюдения продлен до 13.12.2018.

Первым собранием кредиторов от 30.11.2018 принято решение о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства.

10.12.2018 временный управляющий представил в суд сообщение о наличии признаков преднамеренного банкротства предприятия, отчет, финансовый анализ, материалы по проведению первого собрания кредиторов и ходатайство о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании руководитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, учитывая возбуждение 12.12.2018 уголовного дела в отношении бывшего руководителя предприятия (копия постановления представлена суду) и его задержание следственными органами, а также возможность возмещения им причиненного предприятию ущерба. Кроме того, при участии министерств и других членов группы по восстановлению платежеспособности предприятия проводятся мероприятия по возврату выведенных активов предприятия и восстановлению финансовой устойчивости предприятия.

Должником представлен план мероприятий по финансовому оздоровлению и выведению предприятия из предбанкротного состояния, который обсужден в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о признании предприятия банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед одним включенным в реестр кредитором (ФНС России) составляет в сумме 198 552 232,54 рубля.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.06.2018 №108. 30.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства. Собрание кредиторов, кроме того, ходатайствовало о назначении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «ДМСО». Предприятие не оспорило решение собрания кредиторов.

Временным управляющим ФИО6 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

За период исполнения ФИО6 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы и т.д. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим установлено расходование денежных средств в размере 110 546 794,65 рубля с расчетного счета предприятия, послужившее причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности и причинившее реальный ущерб должнику в денежной форме

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании предприятия банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Представленный должником план мероприятий по финансовому оздоровлению и выведению предприятия из предбанкротного состояния оценивается судом критически, поскольку указанные в нем данные и цифры носят гипотетический характер и документально не подтверждены, план не утвержден и не поддержал уполномоченным органом - основным кредитором.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим предприятия следует утвердить ФИО6

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ГУП МПАТП-2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ГУП МПАТП-2 арбитражного управляющего ФИО6 (153506, Ивановская область, Ивановский район, <...>) - члена СРО Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" (680006, <...>, литер Б, оф. 208, 209), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам конкурсного производства на 11:00 мск 04.09.2019 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №8.

Конкурсному управляющему отчет по итогам процедуры представить в суд не позднее 01.09.2019.

Взыскать с ГУП МПАТП-2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .


Судья Т.А. Магомедов