Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А67-7818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7818/2018

26.04.2019 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "УК Виктория" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 144 382, 15 руб. сумму долга,

при участии в заседании: без участия

установил:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "УК Виктория" о взыскании 98 406 руб. 10 коп. основной задолженности по договору №70061011003900 от 01.01.2017 за период март 2017, апрель 2018, июнь 2018 – июль 2018 (дело №А67-13110/2018), т.е. спор между теми же лицами, по аналогичным основаниям, но за иной период, а также о взыскании о взыскании 67 531, 32 руб. (с учетом уточнения 67 314, 61 руб. дело А67-7818/2018) за период с февраля 2018 г по март 2018г.

Указанные дела были объедены для совместного рассмотрения, присвоен номер дела А67- 7818/2018.

Истец неоднократно уточнял предмет требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 144 382, 15 руб. сумму долга за период с февраля – март 2018, апрель 2018, июнь 2018, март 2017, июль 2018г.

От ответчика были представлены отзывы, требования сторона не признал, указала, что расчет ОДН выполнен неверно, без учета отрицательной разницы, а также без учета суммы собранного повышающего коэффициента.

В судебное заседание представители не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследуя представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Компания «Управа» (впоследствии сменило наименование на ООО «УК Виктория») (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70010000002907 от 01.04.2016 (л.д. 12-17 т. 1), согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 1.2 договора).

Во исполнение заключенного договора в периоды: с февраля – март 2018, апрель 2018, июнь 2018, март 2017, июль 2018г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 144 382, 15 руб., что подтверждается ведомостями приема передачи электроэнергии (л.д. 42-43 (т.1), 58-60 т. 3).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета. Спора в данной части нет между сторонами.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры на сумму 144 382, 15 руб., которые не оплачены ответчиком .

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения № 70010000002907 от 01.04.2016 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность в размере 144 382, 15 руб. за период с февраля – март 2018, апрель 2018, июнь 2018, март 2017, июль 2018г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из расчета «отрицательного ОДН», представленного истцом, сумма долга ответчика в размере 144 382, 15 руб. рассчитана с учетом «отрицательного ОДН».

Общий размер «отрицательного ОДН» скорректирован и учтен истцом в представленном расчете, согласно дополнительных пояснений.

Возражений относительно корректировки у ответчика нет.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 144 382, 15 руб. ответчиком не представлено.

По правилам пункта 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354, в соответствии с которыми в случае наличия у потребителя установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, объемы коммунальных услуг по электроснабжению определяются на основании показаний такого прибора учета. В случае его отсутствия - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом норматив потребления коммунальной услуги определяется пунктом 2 Правил N 354, а также пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пунктов 21, 22 Правил N 306 норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета.

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 60, 60 (1), 60 (2) Правил N 354 (в соответствующей редакции).

Из положений Правил N 306 и Правил N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

Если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей "повышенных" нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса.

Вместе с тем, как разъяснено в письме от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, повышающие коэффициенты применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.

Из вышеизложенного следует, что при существующей модели взаимоотношений истца и ответчика по настоящему делу, при которой ООО «УК Виктория» является исполнителем коммунальных услуг, истец не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса. Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по себе не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 г. № Ф04-6646/2016).

С учетом изложенного, доводы истца о том, что ответчик с заявлением о зачете сумм повышающего коэффициента не обращался, учет в расчетах сторон сумм повышающего коэффициента является необоснованным, судом отклоняются.

В соответствии с разъяснениями, установленными письмом Минстроя России от 02.09.2016 г. № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства РФ постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» (вместе с «Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг»), средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, составляют доходы исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем истец обязан зачесть полученные с повышающим коэффициентом суммы в счет оплаты ответчиком коммунальных услуг.

Делегирование исполнителем коммунальных услуг или собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права ресурсоснабжающей организации ведения начислений и лицевых счетов, произведение перерасчетов по начислениям собственников, не изменяет статус управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, равно как и не наделяет ПАО «Томскэнергосбыт» таким статусом.

Доказательств того, что собственниками жилых помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, как единственное в настоящее время основание для сбора ресурсоснабжающей организацией средств с применением повышающего коэффициента и, соответственно, отнесением этих средств на проведение ей энергоэффективных мероприятий в отношении объектов поставки электроэнергии, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно сведений о начисленном и собранном повышающем коэффициенте, в период с января 2017г. по март 2018 г. ПАО «Томскэнергосбыт» получило с потребителей денежные средства с применением коэффициента в общей сумме 11 287,96 руб., в том числе за период с апреля 2018 по июль 2018 в сумме 3 477,12 руб., в связи с чем, исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично в сумме 129 617, 07 руб. (144 382, 15 руб. – 3477,12 руб.-11 287,96 руб.).

Ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Виктория" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

129 617, 07 руб. сумму долга,

4 888, 51 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***> в сумме 668, 53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина