Определение от 25 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания

Дело № А29-7355/2024
26 марта 2026 года
г. Сыктывкар


(З-70225/2026)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Радкевич М.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 (Санкт-Петербург, г. Петергоф)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка:

общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2025 по делу № А29-7355/2024 общество с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (далее – ООО «Росттехконтроль», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительной сделкой совершенные ООО «ГСП Ремонт» за должника платежи в пользу ООО «Интеллект» (ИНН <***>) по платежным поручениям от 21.08.2024 № 48744 на сумму 4 238 500 руб. и от 01.10.2024 № 63931 на сумму 2 000 000 руб.;

2) применить последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Интеллект» (ИНН <***>) и ООО «Интеллект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Росттехконтроль» 6 238 500 руб.;

3) восстановить право требования ООО «Интеллект» (ИНН: <***>) к ООО «Росттехконтроль» в размере 6 238 500 руб.

При обращении в суд конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления.

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя и предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление конкурсного управляющего с отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначить на «23» апреля 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

3. За три дня до судебного заседания необходимо представить в суд:

Конкурсному управляющему: доказательства наличия задолженности ООО «Росттехконтроль» перед ООО «Интеллект» (ИНН <***>) на момент совершения оспариваемой сделки (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, др.); обоснование применения последствий недействительности сделки в виде солидарного взыскания денежных средств с ответчиков.

Ответчикам: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копий отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

4. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ, последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья М.В. Радкевич