Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А68-11427/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11427/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности в размере 1 078 897,51 руб., неустойки в размере 75 275,07 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2016, паспорт, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Алексинский химический комбинат» (далее – ФКП «АХК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (далее – МКП «ВКХ г. Алексин», Предприятие) задолженности в размере 1 078 897,51 руб., неустойки в размере 75 275,07 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 04.12.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя муниципальное образование город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между ФКП «АХК» (поставщик) и МКП «ВКХ г. Алексин» (заказчик) заключен договор поставки холодной воды № 1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в соответствии с плановыми значениями показателей надежности, качества, энергетической эффективности, утвержденными инвестиционной программы осуществлять поставку холодной (питьевой воды) на границу балансовой принадлежности водопроводных сетей поставщика и заказчика.

Согласно п. 2.1 договора оплата по договору осуществляется заказчиком по тарифу на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленному в порядке, предусмотренном законом, пунктом 5 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 №406 «Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения» и другими законодательными актами.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора составляет 9,20 руб./куб.м без НДС.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

В силу п. 2.2 договора поставщик в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по поставке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.3 заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика акта об оказании услуг по поставке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта поставщику или в тот же срок направить поставщику мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае направления поставщику мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 2.4 договора в случае, если заказчик по истечении 5 рабочих дней со дня получения от поставщика акта об оказании услуг по поставке холодной воды не направила поставщику подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по поставке холодной воды считается подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата заказчиком услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями (соглашениями) к договору.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года поставил Предприятию холодную воду на общую сумму 1 078 897,51 руб.

Предприятие взятые на себя обязательства по оплате полученной холодной воды не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате холодной воды в размере 1 078 897,51 руб.

Кроме того, истец начислил ко взысканию с Предприятия пени в размере 75 275,07 руб. за период с 17.07.2017 по 14.12.2017 (включительно).

В связи с тем, что Предприятие не произвело оплату поставленной холодной воды в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт поставки холодной воды в июне 2017 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Предприятие взятые на себя договорные обязательства не исполнило, оплату холодной воды в полном объеме и в установленные сроки не произвело. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 078 897,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) поставленную в июне 2017 года холодную воду своевременно не оплатил, истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 17.07.2017 по 14.12.2017 на сумму 75 275,07 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 75 275,07 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» является муниципальное образование город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 542 руб. относится на ответчика, из них 24 353 руб. (п/п №9600 от 03.10.2017) подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 189 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в пользу Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» долг в размере 1 078 897 руб. 51 коп., пени в размере 75 275 руб. 07 коп., всего – 1 154 172 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 353 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в пользу Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» пени, исчисленные с 15.12.2017 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» взыскание произвести с муниципального образования город Алексин в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования город Алексин.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик