Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А50-2295/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.08.2020 года Дело № А50-2295/20

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., в предварительном судебном заседании по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614067, <...> копр. А)

о взыскании 257 857 руб. 19 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.20г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 17.02.20 года

Отводов, ходатайству суду не заявлено.



У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги», являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «УК ЖФ ТР ПЛЮС», выступающего в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находятся многоквартирные жилые дома расположенные в г. Пермь.

Первоначально истец обратился с взысканием 257 857 руб. 19 коп., в том числе 247951 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги ГВС в период с июля 2019 года по 20.11.20г., а также пени в сумме 9905 руб. 22 коп. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные на основании ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении»

В дальнейшем ОАО «Российские железные дороги» уточнило требования иска, в настоящем судебном заседании истец просит взыскать задолженность в сумме 147638 руб. 63 коп. и пени рассчитанные за период с 16.08.19 г. по 20.02.20г. в сумме 4768 руб. 48 коп. Требования о дальнейшем начислении не заявлены.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания уточнения по иску в части долга связаны с принятием доводов ответчика по объемам. Уточнения по иску в части дополнительных требований обусловлены введением в отношении ответчика процедуры банкротства, а именно принятием к производству заявления определением от 20.02.20г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения по иску принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в настоящем судебном заседании в связи с принятыми уточнениями, правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов иска не оспаривал.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016г. между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № ДТВУ1- -56/16 ГВ сроком действия с 01.01.2016г. по 31.12.2013г., с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно условий данного договора истец обязывался поставлять горячую воду от своей котельной, а ответчик принимать и производить оплату до 15 – го числа месяца следующего за отчетным (п.1.1., п.5.5 договора).

Факт надлежащего исполнения обязанностей по договору в части поставки ГВС не оспаривается сторонами и принимается судом. Также стороны не оспаривают факт присоединения сетей и наличие задолженности ответчика по оплате за взыскиваемый период в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса и наличие задолженности по его оплате ответчиком не оспорено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в сумме 147638 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени за период с 19.09.2017 г. по 15.01.2018 на основании ст.ст. 13,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согалсно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке.

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Суд считает также, необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, пени подлежат взысканию в заявленном размере в сумме 4768 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614067, <...> копр. А) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, <...>) в сумме 152407 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семь) руб. 11 коп., в том числе задолженность в сумме 147638 руб. 63 коп., пени в сумме 4768 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2808 руб., уплаченной по платежному поручению № 611452 от 11..10.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.Н. Пугин