Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-186960/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186960/17-105-1304
15 февраля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БИЗНЕСА" (450001, <...>, А ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 04.04.2013)

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК" (107113, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 23.08.2011)

О взыскании 683 803 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда №1/СИ от 21.01.2014г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.05.2017г.

от ответчика- ФИО3 по дов. от 29.09.2017г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовое обеспечение бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Корпорация Телевик» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 803 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр корпоративных решений».

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 января 2014г. между ООО «Центр корпоративных решений» (далее - третье лицо) и ЗАО «Корпорация Телевик» (далее - ответчик) заключен договор подряда № 1/СИ (далее по тексту также договор подряда). Договор подряда третьим лицом исполнен в полном объеме.

Ответчиком принятые технологические работы на сумму 84 221 354 руб. 93 коп. были оплачены несвоевременно.

03 октября 2016г. между ООО «ЦКР» и ООО «Правовое обеспечение бизнеса» был заключен договор №3 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - ЗАО «Корпорация Телевик» (ОГРН <***> ИНН <***>) уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на стоимость технологических работ в размере 84 221 354 руб. 93 коп. в связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате по договору подряда № 1/СИ от 21.01.2014г., заключенному между цедентом и должником.

Согласно условиям заключенного между ООО «ЦКР» и ЗАО «Корпорация Телевик» договора подряда, ООО «ЦКР» взяло на себя обязательства по выполнению технологических работ по теме «ИМТС ОВД».

Свои обязательства по выполнению технологических работ ООО «ЦКР» выполнил надлежащим образом с соблюдением порядка и требований, предусмотренных договором подряда № 1/СИ от 21.01.2014г. о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты приемки выполненных работ. Каких - либо претензий со стороны ЗАО «Корпорация Телевик» в адрес ООО «ЦКР» касающихся выполнения договора подряда не поступало.

Цена настоящего договора (стоимость ТР по настоящему договору) установлена в сумме 85 111 579 руб. 18 коп.

Пунктами с 24-26 указанного выше раздела договора установлен порядок оплаты по договору.

Между тем ЗАО «Корпорация Телевик» несвоевременно производило оплату по договору подряда, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 803 руб. 61 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 24 договора подряда установлено, что по согласованию сторон, заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора производит выплату соисполнителю аванса в размере 50% договорной цены от стоимости ТР в целом в сумме 42 555 789 руб. 59 коп.

Платежным поручением № 1 от 05.02.2014г ЗАО «Корпорация Телевик» произвело оплату аванса в сумме 42 555 789 руб. 59 коп. Однако в нарушение исполнения обязательства указанная сумма должна была быть выплачена ООО «ЦКР» не позднее 04 февраля 2014г.

04 июля 2014 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 (далее по тексту – дополнительное соглашение) к договору. Данным дополнительным соглашением была изменена общая стоимость работ, которая была установлена сторонами в размере 84 221 354 руб. 93 коп., т.е. в меньшем размере, чем первоначально.

Таким образом, переходящим остатком с оплаты первой суммы будет являться 445 112 руб. 13 коп.

Пунктом 25 договора подряда установлено, что оплата выполненной ТР по объекту в размере 30% от его стоимости производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных ТР по объекту на основании ежемесячно выставляемого исполнителем счета.

Таким образом следующая оплата должна была быть перечислена ООО «ЦКР» ЗАО «Корпорацией Телевик» в размере 25 266 406 руб. 48 коп. (30% от стоимости работ) в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных ТР по объекту.

Работы выполнены и приняты заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 11 апреля 2014г, сводный акт о приемке выполненных работ № 1 от 20 августа 2014г и сводный акт о приемке выполненных работ № 2 от 20 августа 2014г.

Таким образом, предусмотренный 10-дневный срок для оплаты выполненных работ следует исчислять начиная с 20 августа 2014г. Указанный срок истек 03 сентября 2014г.

Однако в указанном размере и с соблюдением вышеназванных сроков ЗАО «Корпорация Телевик» оплату ООО «ЦКР» не произвело. Так в нарушении принятых обязательств ЗАО «Корпорация Телевик» по состоянию на 03 сентября 2014г. произвело частичную оплату сумме 18 945 112 руб. 13 коп.

Задолженность ЗАО «Корпорация Телевик» по состоянию на 03 сентября 2014г. составляла 6 321 294 руб. 35 коп.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком только 17.12.2014г. суммой платежа 9 000 000 руб.

Пунктом 26 договора подряда установлено, что окончательный расчет- выплата 20% стоимости ТР по объектам производится в срок до 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от госзаказчика на расчетный счет заказчика и приемки госзаказчиком ТР по государственному контракту.

Исходя из содержания вышеназванного пункта окончательный расчет должен был быть произведен ЗАО «Корпорацией Телевик» с ООО «ЦКР» в размере 16 844 270,97 руб. (20% от стоимости работ) в срок до 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от госзаказчика на расчетный счет заказчика и приемки госзаказчиком ТР по государственному контракту.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок, установленный п.26 договора подряда № 1/СИ от 21.01.2014г., не отвечает признакам события, которое может быть установлено ООО «ЦКР» доподлинно. ООО «ЦКР» не являлось стороной по госконтрактам №139-2013/ИСОД от 28.10.2013г., №141-2013/ИСОД от 28.10.2013г. ООО «ЦКР» не имеет влияния на реализацию иным лицом права на принятие государственным заказчиком ТР. ООО «ЦКР» не имеет и фактической возможности контролировать поступление на счета, принадлежащие ЗАО «Корпорация Телевик» денежных средств от государственного заказчика в счет оплаты по договору.

Кроме того, участие в подписании приемки работ по госконтрактам ООО «ЦКР» как субподрядную организацию, которая привлекалась ЗАО «Корпорация Телевик» для выполнения работ, ни итоговый акт, ни договор не предусматривает. Подписание приемки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных ЗАО «Корпорация Телевик» работ в соответствии с госконтрактом, но не является основанием для окончательного расчета между ЗАО «Корпорация Телевик» и фактическим субподрядчиком. Таким образом, согласование сторонами условия об окончательном расчете в п.26 договора не исключает обязанности ЗАО «Корпорация Телевик» произвести оплату фактически выполненных и принятых по акту без замечаний работ, в силу норм ст. 753, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом предусмотренный 10-дневный срок для оплаты выполненных работ следует исчислять, начиная с 20 августа 2014г. Указанный срок истек 3 сентября 2014г. По состоянию на данную дату оплата произведена не была.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в связи с нарушением ЗАО «Корпорация Телевик» своих обязательств по оплате составляет 683 803 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика относительно того, что договор уступки прав (цессии) № 3 от 03.10.2016 года является ничтожной сделкой, отклоняются судом, поскольку в судебном порядке договор цессии недействительным признан не был.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку к заявленным требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, который истцом не пропущен.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БИЗНЕСА" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 803 руб. 61 коп.(шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот три рубля шестьдесят одна копейка), расходы по государственной пошлине в размере 16 676 руб.(шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова