Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-287439/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287439/24-23-1906
19 марта 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 13 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ»

к ООО «А-Т»

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ЦМос8/3301-2023 от 31.10.2023 в размере 453 292 руб. 97 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного в соответствии с универсальными передаточными документами № 208/252070 от 19.07.2024, № 208/2011327 от 22.07.2024, № 208/5113686-1 от 22.07.2024 товара, пени за период с 20.08.2024 по 22.11.2024 в размере 85 714 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «А-Т» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ЦМос8/3301-2023 от 31.10.2023 в размере 453 292 руб. 97 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного в соответствии с универсальными передаточными документами № 208/252070 от 19.07.2024, № 208/2011327 от 22.07.2024, № 208/5113686-1 от 22.07.2024 товара, пени за период с 20.08.2024 по 22.11.2024 в размере 85 714 руб. 14 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (правопредшественник истца, поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦМос8/3301-2023 от 31.10.2023, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора, товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 208/252070 от 19.07.2024, № 208/2011327 от 22.07.2024, № 208/5113686-1 от 22.07.2024, подписанными представителями сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 453 292 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 453 292 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 7.5 договора пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки при просрочке свыше 3 календарных дней, 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки при просрочке свыше 90 календарных дней.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 20.08.2024 по 22.11.2024 составил 85 714 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 7.5 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о несоразмерности заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 85 714 руб. 14 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А-Т» (ИНН <***>) в пользу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>) задолженность в размере 539 007 руб. 11 коп., из которой: сумма основного долга в размере 453 292 руб. 97 коп., пени в размере 85 714 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 950 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин