Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А43-8776/2018

9083/2018-183753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8776/2018

Нижний Новгород 27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018 Полный текст решения изготовлен 27.09.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-174) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Приволжская компания «Сварка плюс» (ИНН <***>, 1145249001600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Приволжская компания «Сварка плюс» (далее - ООО ПК «Сварка плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спир» (далее - ООО «Спир», Общество) о взыскании 55 732 рублей задолженности по состоянию на 15.03.2018 и 14 409 рублей 47 копеек неустойки за период с 30.03.2015 по 15.03.2018, а также неустойки с суммы долга (55 732 рубля) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 330, 516 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил полученный по упомянутому договору товар, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.06.2014 ООО ПК «Сварка плюс» (поставщик) и ООО «Спир» (покупатель) заключили договор поставки № 30/12, по условиям которого

поставщик произвел поставку товара покупателю на основании УПД от 13.03.2015 № 599, от 23.03.2015 № 680, от 26.03.2015 № 732, от 03.04.2015 № 809, от 06.04.2015 № 818, от 08.04.2015 № 853, от 14.04.2015 № 923, от 15.04.2015 № 950, от 20.04.2015 № 993, от 22.04.2015 № 1009, от 27.04.2015 № 1051, от 29.04.2015 № 1094, от 12.05.2015 № 1167, от 15.05.2015 № 1216, от 27.05.2015 № 1308, от 03.07.2015 № 1626 на общую сумму 55 732 рубля.

В пунктах 3.1, 5.1 сделки определены:

- порядок оплаты (в течение 10 банковских дней с даты поставки товара в адрес покупателя);

- ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки (в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа).

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Получение товара на сумму 55 732 рубля подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 55 732 рублей задолженности и 14 409 рублей 47 копеек неустойки за период с 30.03.2015 по 15.03.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Спир» не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Приволжская компания «Сварка плюс» (ИНН <***>, 1145249001600):

- 55 732 рублей задолженности;

- 14 409 рублей 47 копеек неустойки, а также неустойки с суммы долга (55 732 рубля) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Приволжская компания «Сварка плюс» (ИНН <***>, 1145249001600) 2 806 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов