Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А76-896/2022Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А76-896/2022 22 сентября 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению ФИО2, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г.Челябинск, о предоставлении документов общества; При участии в судебном заседании представителей сторон и иных лиц: истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО3, на основании записи в ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом; третьего лица: ФИО3, личность удостоверена паспортом, ФИО2, г. Челябинск (далее – истец, ФИО2), 14.01.2022г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Финансовая перспектива»), о предоставлении документов. Определением арбитражного суда от 20.01.2022г. исковое заявление было принято с рассмотрением дела в порядке общего искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания. Суд также определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г.Челябинск (л.д.1, 2). Определением заместителя председателя арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2022г. произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. судьей Кузнецовой И.А. Дело № А76-896/2022 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А. (л.д.34). Определением суда от 24.03.2022г. дело было назначено к судебному разбирательству (л.д.37). В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 10.08.2022г., был объявлен перерыв до 12.08.2022г. до 12 час. 15 мин. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции. Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.24-26), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Представители сторон, а также третьего присутствовали в судебном заседании. Истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик, а также третье лицо просили суд в иске отказать. Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с ч.4.1. ст. 38 АПК РФ по месту нахождения государственной регистрации юридического лица, указанного в ст.225.1. АПК РФ – г.Челябинск. Адрес государственной регистрации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.25). В обоснование своих требований с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений истец, являющийся участником ООО «Финансовая перспектива», указывает на следующие обстоятельства: ФИО2 неоднократно обращался в адрес общества с запросами о предоставлении документации и сведений о деятельности общества, однако указанные сведения предоставлены ему не были. Ввиду изложенного истец просит суд обязать ООО «Финансовая перспектива» предоставить ему следующие документы общества: 1. Перечень доверенностей, выданных обществом за период с 27.10.2020г. по 22.04.2022г., и копии выданных доверенностей; 2. Кассовая книга за период с 01.04.2020г. по 22.04.2022г. либо сообщение в письменной форме об отсутствии кассовых операций за указанный период; 3. Сведения об оборотах денежных средств помесячно по каждому расчетному счету общества по дебету и кредиту за период с октября 2020 года по апрель 2022 года с указанием остатка денежных средств на каждом расчетном счете общества на момент окончания последнего дня месяца; 4. Копии следующих исходящих платежных поручений: Дата № Сумма, руб. Контрагент 30.10.2020 125 200000 ФИО3 30.10.2020 126 300000 ФИО3 30.10.2020 459 6300 ПАО «Челябинвестбанк» 13.11.2020 134 77625 ФИО3 13.11.2020 566 1331,50 ПАО «Челябинвестбанк» 23.11.2020 135 50604 ООО «Урал-сервис» 24.11.2020 136 6336 ООО «Урал-сервис» 01.12.2020 138 72450 ФИО3 01.12.2020 139 22425 УФК 01.12.2020 140 364,88 УФК 01.12.2020 141 9469,10 УФК 01.12.2020 251 1019,4 ПАО «Челябинвестбанк» 03.12.2020 142 25000 ФИО4 03.12.2020 598 475 ПАО «Челябинвестбанк» 04.12.2020 146 500000 ФИО3 04.12.2020 656 6150 ПАО «Челябинвестбанк» 07.12.2020 150 2500 УФК 15.12.2020 152 82500 ФИО3 15.12.2020 961 1171,84 ПАО «Челябинвестбанк» 24.12.2020 165 221500 ООО «Компания Техноцентр» 29.12.2020 172 67575 ФИО3 29.12.2020 173 22425 УФК 29.12.2020 174 344,80 УФК 29.12.2020 175 8637,13 УФК 29.12.2020 176 13256,32 УФК 29.12.2020 177 25000 ФИО4 29.12.2020 179 7595,38 УФК 29.12.2020 351 2155,90 ПАО «Челябинвестбанк» 15.01.2021 4 90357,14 ФИО3 15.01.2021 235 1159,29 ПАО «Челябинвестбанк» 21.01.2021 10 1251 ООО «Урал-сервис» 25.01.2021 12 5517,90 ПАО «АСКО-Страхование» 26.01.2021 14 11397 ООО «Урал-сервис» 08.02.2021 19 59717,86 ФИО3 08.02.2021 20 22425 УФК 08.02.2021 21 351,77 УФК 08.02.2021 22 8637,13 УФК 08.02.2021 23 18705 УФК 08.02.2021 24 351,77 УФК 08.02.2021 345 1266,61 ПАО «Челябинвестбанк» 15.02.2021 28 90789,48 ФИО3 15.02.2021 64 1489,47 ПАО «Челябинвестбанк» 02.03.2021 33 59285,52 ФИО3 02.03.2021 34 18705,60 УФК 02.03.2021 35 8637,13 УФК 02.03.2021 36 345 УФК 02.03.2021 37 22425 УФК 02.03.2021 336 1236,43 ПАО «Челябинвестбанк» 16.03.2021 44 78409,09 ФИО3 16.03.2021 740 1040,91 ПАО «Челябинвестбанк» 01.04.2020 49 71665,91 ФИО3 01.04.2020 50 18705 УФК 01.04.2020 51 8637,13 УФК 01.04.2020 52 345 УФК 01.04.2020 53 22425 УФК 01.04.2020 54 351,77 УФК 01.04.2020 912 1109,99 ПАО «Челябинвестбанк» 19.04.2021 63 11500 ФИО3 19.04.2021 273 613 ПАО «Челябинвестбанк» 30.04.2021 80 11500 ФИО3 30.04.2021 81 3835,04 УФК 30.04.2021 82 1162,79 УФК 30.04.2021 83 46 УФК 30.04.2021 84 2990 УФК 30.04.2021 85 370,97 УФК 30.04.2021 620 945,40 ПАО «Челябинвестбанк» 17.05.2021 102 9684,21 ФИО3 17.05.2021 8 517,61 ПАО «Челябинвестбанк» 01.06.2021 118 10325,79 ФИО3 01.06.2021 119 3835,04 УФК 01.06.2021 120 1162,79 УФК 01.06.2021 121 46 УФК 01.06.2021 122 2990 УФК 01.06.2021 123 370,97 УФК 01.06.2021 724 554,91 ПАО «Челябинвестбанк» 09.06.2021 149 29364 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 152 38333,33 ФИО3 15.06.2021 154 22500 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 965 1354,40 ПАО «Челябинвестбанк» 29.06.2021 168 27024 ООО «Урал-сервис» 01.07.2021 171 31701,67 ФИО3 01.07.2021 172 9585,04 УФК .01.07.2021 173 4039,79 УФК 01.07.2021 174 154,23 УФК 01.07.2021 175 10465 УФК 01.07.2021 584 918,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.07.2021 177 1200000 ФИО3 05.07.2021 215 14550 ПАО «Челябинвестбанк» 15.07.2021 180 40250 ФИО3 15.07.2021 215 818 ПАО «Челябинвестбанк» 02.08.2021 188 29785 ФИО3 02.08.2021 189 9585,04 УФК 02.08.2021 190 4039,79 УФК 02.08.2021 191 161 УФК 02.08.2021 192 370,97 УФК 02.08.2021 811 757,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.08.2021 193 10465 УФК 13.08.2021 213 36590,91 ФИО3 13.08.2021 544 639,09 ПАО «Челябинвестбанк» 19.08.2021 224 100000 ФИО3 19.08.2021 589 1500 ПАО «Челябинвестбанк» 01.09.2021 229 33409,09 ФИО3 01.09.2021 232 9585,04 УФК 01.09.2021 233 4039,79 УФК 01.09.2021 234 161 УФК 01.09.2021 235 370,97 УФК 01.09.2021 236 10465 УФК 01.09.2021 500 885,91 ПАО «Челябинвестбанк» 15.09.2021 279 40250 ФИО3 15.09.2021 972 708,36 ПАО «Челябинвестбанк» 24.09.2021 362 44461 ООО «Интернет решения» 29.09.2021 363 120000 ФИО3 29.09.2021 416 2190 ПАО «Челябинвестбанк» 01.10.2021 365 29785 ФИО3 01.10.2021 368 14542 УФК 01.10.2021 369 741,94 УФК 01.10.2021 370 5618,76 УФК 01.10.2021 371 223,73 УФК 01.10.2021 372 14258,44 УФК 01.10.2021 793 988,99 ПАО «Челябинвестбанк» 15.10.2021 386 42166,67 ФИО3 15.10.2021 992 1284,57 ПАО «Челябинвестбанк» 02.11.2021 402 27-868,33 ФИО3 02.11.2021 405 16445 УФК 02.11.2021 406 741,94 УФК 02.11.2021 407 6350,58 УФК 02.11.2021 408 253 УФК 01.11.2021 409 15720,08 УФК 01.11.2021 404 673,52 ПАО «Челябинвестбанк» 15.11.2021 414 36225 ФИО3 15.11.2021 45 933,10 ПАО «Челябинвестбанк» 29.11.2021 421 320000 ФИО3 29.11.2021 308 4236,40 ПАО «Челябинвестбанк» 01.12.2021 423 33810 ФИО3 01.12.2021 426 16445 УФК 01.12.2021 427 6350,59 УФК 01.12.2021 428 253 УФК 01.12.2021 429 370,96 УФК 01.12.2021 430 15720,08 УФК 01.12.2021 431 15152 УФК 01.12.2021 637 1062,56 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 40250 ФИО3 15.12.2021 932,18 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 534 УФК 23.12.2021 448 223,76 УФК 23.12.2021 449 370,97 УФК 23.12.2021 447 5618,76 УФК 23.12.2021 450 14256,45 УФК 23.12.2021 446 14542 УФК 23.12.2021 291 23957,52 ПАО «Челябинвестбанк» 23.12.2021 444 29785 ФИО3 23.12.2021 443 1900000 ФИО3 23.12.2021 445 18923 ФИО5 25.12.2021 50000 ФИО5 30.12.2021 300000 ФИО3 поступление 30.12.2021 500000 ФИО3 поступление 30.12.2021 100000 ФИО3 поступление 10.01.2022 900000 ФИО3 поступление 14.01.2022 100000 ФИО3 поступление 14.01.2022 35937,50 ФИО3 14.01.2022 279 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 341,58 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 638,06 АО «Тинькофф Банк» 17.01.2022 50000 ФИО5 01.02.2022 531,75 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 1016,35 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 61156,50 ФИО3 07.02.2022 21678 УФК 07.02.2022 8363,08 УФК 07.02.2022 19745,08 УФК 07.02.2022 741,94 УФК 07.02.2022 333,50 УФК 14.02.2022 4774,23 АО «Тинькофф Банк» 14.02.2022 ФИО3 15.02.2022 799 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 1460,84 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 3125,32 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 60526,32 ФИО3 21.02.2022 50000 ФИО3 21.02.2022 200000 ФИО3 21.02.2022 96000 ИП ФИО6 21.02.2022 3772 ООО «Интернет решения» 28.02.2022 50000 ФИО3 01.03.2022 39523,68 ФИО3 01.03.2022 21677 УФК 01.03.2022 741 УФК 01.03.2022 8363,08 УФК 01.03.2022 333,50 УФК 01.03.2022 19745,08 УФК 01.03.2022 527,04 УФК 01.03.2022 691,86 АО «Тинькофф Банк» 01.03.2022 127,36 УФК 01.03.2022 44 УФК 05.03.2022 10000 ФИО5 10.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 10.03.2022 410000 ООО МКК «Прима финанс» 14.03.2022 608756,15 ООО МКК «Суперклик» 15.03.2022 883,09 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 52272,73 ФИО3 15.03.2022 3500 ФИО5 24.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 30.03.2022 20000 ФИО3 01.04.2022 409,35 АО «Тинькофф Банк» 01.04.2022 20008,60 УФК 01.04.2022 333,50 УФК 01.04.2022 8365,28 УФК 01.04.2022 805,62 УФК 01.04.2022 21678 УФК 01.04.2022 47777,27 ФИО3 06.04.2022 3099 АО «Тинькофф Банк» 15.04.2022 100000 ФИО3 15.04.2022 60238,09 ФИО3 15.04.2022 27107,14 АО «Тинькофф Банк» 5. Копию решения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № 3792 от 14.06.2021г. Кроме того, истец просит установить судебную неустойку за ненадлежащее исполнение судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 8 календарного дня с момента вынесения судебного акта (л.д.38—40, 51-54, 105-111). До обращения в суд, 09.12.2021г, ФИО2 направлял в адрес ООО «Финансовая перспектива», а также директора ФИО3 запросы о предоставлении сведений. Данные запросы адресатами были получены (л.д.13-17). Ответным письмом общество представило заявителю часть сведений (л.д.19-23), а также указало, что часть интересующих истца сведений может быть получена в выписке по счету; кассовая книга ООО «Финансовая перспектива» не ведется, доверенность выдавалась работнику ФИО5 Кроме того, ООО «Финансовая перспектива» уведомило, что в связи с большим объемом документов, указанных в п.9 требования, они не могут быть предоставлены в установленный срок. Также заявителю было предложено ознакомиться с документами по адресу государственной регистрации общества (л.д.18). В письменных пояснениях, а также отзыве по делу ООО «Финансовая перспектива» указало, что заявленные ФИО2 требования о предоставлении документов обществом исполнены в полном объеме. Часть документов у общества в принципе отсутствует, часть документов была направлена истцу 22.04.2022г. и 31.05.2022г. Кроме того, ответчик полагает, что общество не обязано предоставлять документы или их копии, формирование и хранение которых не возложено на общество в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, что следует из статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д.46, 93, 130, 131). Также ответчик указал на злоупотребления правом со стороны ФИО2, поскольку последний присутствовал на собрании участников общества 11.03.2022г., однако ознакомления с документами не просил. Кроме того, ФИО2 принадлежит конкурирующее с ООО «Финансовая перспектива» предприятие ООО «Атторней» (л.д.71, 72). В письменных пояснениях по делу ФИО2 пояснил, что наличие запрошенных им документов предполагается на основании приказа Росархива, а запрошенные истцом сведения необходимы для предъявления в последующем исков об оспаривании сделок и взыскании убытков (л.д.57, 124-127). Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам: Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Финансовая перспектива» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2015г. с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Полномочия директора общества возложены на ФИО3, о чем свидетельствуют запись за ГРН 217745625276 от 01.03.2017г. Уставный капитал общества составляет 2 200 000 руб. 00 коп. и распределен между участниками общества следующим образом: № ФИО участника Номинальная стоимость доли, руб. Размер доли в процентах 1. ФИО3 1 100 000,00 50 2. ФИО2 1 100 000,00 50 Итого: 2 200 000,00 100,00 Таким образом, общество «Финансовая перспектива» зарегистрировано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, вследствие чего для разрешения настоящего спора допустимо применение Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу п.1 ст.8 вышеуказанного Закона, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Положениями п.1 ст.65.2 ГК РФ также предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Следовательно, являясь участником ООО «Финансовая перспектива», ФИО2 имеет законное право на подачу запроса, получение и истребование информации об обществе. В соответствии с п.2 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Как следует из содержаний вышеуказанного положения, перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ, не является закрытым. В п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», также разъяснено, что из абз.3 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022г. № Ф09-9237/21 по делу № А50-9618/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2022г. № 309-ЭС22-4748 отказано в передаче дела № А50-9618/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления) отмечено, что отсутствие у общества испрашиваемого документа не освобождает общество от обязанности по рассмотрению соответствующего обращения и направления ответа на него. В таком случае общество, не располагающее запрашиваемыми документами, обязано известить заявителя об отсутствии документов и причинах их отсутствия, невозможности восстановления и передачи. В этой связи довод ответчика об отсутствии правовых оснований по предоставлению прямо неуказанной в Законе или учредительном документе общества документации подлежит отклонению судом, как основанный на неверном толкований положений действующего законодательства. При этом ссылка общества на то, что истребование ряда документов нарушает законы о персональных данных, а также банках и банковской деятельности (л.д.72) также подлежит отклонению судом, поскольку, как было отмечено выше, с учетом положений абз.3 п.1 ст.8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества, а ограничения на право получения участником общества информации о правоотношениях общества и его работников законодательством не установлены. В силу п. 2 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. Таким образом, наличие в истребуемых участником Общества сведений персонального характера, а также данных, составляющих коммерческую тайну, не является основанием для отказа в предоставлении документов, а выступает в качестве обстоятельства, определяющего порядок их предоставления. Более того, из содержания вышеуказанной нормы, не следует, что право ознакомления с документацией общества поставлена в зависимость от размера принадлежащего участнику уставного капитала. В условиях же паритетного владения долями в уставном капитале ООО «Финансовая перспектива» (по 50 % у каждого из участников) ограничение прав одного участника на ознакомление с делами общества тем более является недопустимым, поскольку второй участник, являющийся по совместительству руководителем общества, доступ к таким сведениям имеет. Ввиду изложенного представляется обоснованным требование о предоставлении истцу копию решения налогового органа - ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № 3792 от 14.06.2021г. Анализируя же довод ООО «Финансовая перспектива» о недобросовестности ФИО2 при истребовании документов, вытекающей в том числе из факта владения и руководства конкурентным обществом «Атторней», суд отмечает следующее: При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, и иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона, а суд может отказать в удовлетворении требования участника только, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), о котором может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма № 144). В соответствии с п.5 ст.10 Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2015г. № 5-КГ15-92 разъяснено, что презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Действительно, согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором и единственным участником ООО «Атторней», созданным 20.03.2017г. В тоже время, вопреки позиции ответчика, основным видом деятельности упомянутого общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации – код ОКВЭД 82.91 (л.д.75, 76), тогда как основным видом деятельности ООО «Финансовая перспектива» является деятельность в области права – код ОКВЭД 69.10 (л.д.33). Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как отмечено в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004г. №3-П, ст.8 (ч.1) Конституции РФ в качестве одной из основ конституционного строя провозглашает свободу экономической деятельности. Принципом экономической свободы предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Реализуя данное право, закрепленное в ст.34 (ч.1) Конституции Российской Федерации, граждане вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять соответствующую деятельность в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства, самостоятельно выбирать экономическую стратегию развития бизнеса, использовать свое имущество с учетом установленных Конституцией РФ гарантий права собственности (ст.35, ч.3) и поддержки государством добросовестной конкуренции (ст.8, ч.1; ст.34, ч.2). Следовательно, довод о ведении ФИО2 какой-либо смежной экономической деятельности, посредством управления иными юридическими лицами и участия в них, сам по себе не может рассматриваться в качестве доказательства его недобросовестного поведения. Доказательств же того, что деятельность ФИО2, как участника ООО «Атторней» привела к каким-либо негативным последствиям для ООО «Финансовая перспектива» (например, сокращению клиентской базы, недобросовестной конкуренции, незаконному использованию средств индивидуализации и т.п.) и шла вразрез с правами и обязанностями, вытекающими из факта участия в последнем, суду не представлено. Более того, как указано в п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно абз.3 п.2 ст.67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Следовательно, при наличии сомнений, а равно в случае передачи конфиденциальной информации участнику общества, последнее не лишено возможности акцентировать внимание участника на особой экономической или репутационной важности запрашиваемых документов, наличии в них конфиденциальной информации, информации ограниченного пользования и т.п., а также потребовать выдачи расписки об обязательства хранить конфиденциальную информацию. Кроме того, суд обращает внимание, что и ФИО3, являясь соучредителем и руководителем ООО «Финансовая перспектива», также, по данным ЕГРЮЛ, является соучредителем обществ «Коммунал», ОГРН <***>, г.Челябинск, и «Регионбизнесконсалтинг», ОГРН <***>, г.Челябинск. При этом к числу дополнительной деятельности последнего также отнесена деятельность в области права (л.д.122-125). Необходимо также отметить, что по данным программного комплекса «Электронное правосудие», арбитражным судом Челябинской области в настоящее время рассматриваются такие дела, как: № дела Истец Ответчик Суть требований А76-8888/2022 ФИО3 ФИО2 ФИО2 ФИО3 Об исключении из состава учредителей ООО «Финансовая перспектива» А76-21321/2022 ФИО2 ФИО3 О признании недействительными сделками ООО «Финансовая перспектива» перечисления денежных средств, совершенных обществом в пользу ответчика ФИО3 и взыскании 128 002 руб. 73 коп. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в ООО «Финансовая перспектива» серьезного корпоративного конфликта, в условиях которого занятие одним из участников общества должности его руководителя не должно приводить к умалению права на ознакомление с делами общества и использоваться в качестве способа противодействия оппоненту. Кроме того, необходимо отметить, что хранение документов бухгалтерского учета дополнительно регламентировано положениями ст.29 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Так, согласно п.1, 2 вышеуказанной нормы первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Согласно п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Кроме того, в подп.8 п.1 ст.23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Также, как разъяснено в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в силу ст.91 Закона об акционерных обществах, а также абз.3 п.1 ст.8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 22.10.2004г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 ст.6 и ч.1 и 1.1 ст.23 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.292 перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утв. приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019г. № 236 журналы, базы данных учета кассовых документов (счетов, платежных поручений), а также доверенностей хранятся на протяжении 5 лет. Предусмотренное законом ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику общества возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Аналогичная правовая позиция изложена в определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020г. по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019. Из материалов дела не следует, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу надлежащим образом заверенных копий документов общества, было связано с истечением срока хранения соответствующих документов. С учетом изложенного, представляются правомерными требования истца в части истребования: - сведений об оборотах денежных средств помесячно по каждому расчетному счету общества по дебету и кредиту за период с октября 2020 года по апрель 2022 года с указанием остатка денежных средств на каждом расчетном счете общества на момент окончания последнего дня месяца; - копий следующих исходящих платежных поручений: Дата № Сумма, руб. Контрагент 30.10.2020 125 200000 ФИО3 30.10.2020 126 300000 ФИО3 30.10.2020 459 6300 ПАО «Челябинвестбанк» 13.11.2020 134 77625 ФИО3 13.11.2020 566 1331,50 ПАО «Челябинвестбанк» 23.11.2020 135 50604 ООО «Урал-сервис» 24.11.2020 136 6336 ООО «Урал-сервис» 01.12.2020 138 72450 ФИО3 01.12.2020 139 22425 УФК 01.12.2020 140 364,88 УФК 01.12.2020 141 9469,10 УФК 01.12.2020 251 1019,4 ПАО «Челябинвестбанк» 03.12.2020 142 25000 ФИО4 03.12.2020 598 475 ПАО «Челябинвестбанк» 04.12.2020 146 500000 ФИО3 04.12.2020 656 6150 ПАО «Челябинвестбанк» 07.12.2020 150 2500 УФК 15.12.2020 152 82500 ФИО3 15.12.2020 961 1171,84 ПАО «Челябинвестбанк» 24.12.2020 165 221500 ООО «Компания Техноцентр» 29.12.2020 172 67575 ФИО3 29.12.2020 173 22425 УФК 29.12.2020 174 344,80 УФК 29.12.2020 175 8637,13 УФК 29.12.2020 176 13256,32 УФК 29.12.2020 177 25000 ФИО4 29.12.2020 179 7595,38 УФК 29.12.2020 351 2155,90 ПАО «Челябинвестбанк» 15.01.2021 4 90357,14 ФИО3 15.01.2021 235 1159,29 ПАО «Челябинвестбанк» 21.01.2021 10 1251 ООО «Урал-сервис» 25.01.2021 12 5517,90 ПАО «АСКО-Страхование» 26.01.2021 14 11397 ООО «Урал-сервис» 08.02.2021 19 59717,86 ФИО3 08.02.2021 20 22425 УФК 08.02.2021 21 351,77 УФК 08.02.2021 22 8637,13 УФК 08.02.2021 23 18705 УФК 08.02.2021 24 351,77 УФК 08.02.2021 345 1266,61 ПАО «Челябинвестбанк» 15.02.2021 28 90789,48 ФИО3 15.02.2021 64 1489,47 ПАО «Челябинвестбанк» 02.03.2021 33 59285,52 ФИО3 02.03.2021 34 18705,60 УФК 02.03.2021 35 8637,13 УФК 02.03.2021 36 345 УФК 02.03.2021 37 22425 УФК 02.03.2021 336 1236,43 ПАО «Челябинвестбанк» 16.03.2021 44 78409,09 ФИО3 16.03.2021 740 1040,91 ПАО «Челябинвестбанк» 01.04.2020 49 71665,91 ФИО3 01.04.2020 50 18705 УФК 01.04.2020 51 8637,13 УФК 01.04.2020 52 345 УФК 01.04.2020 53 22425 УФК 01.04.2020 54 351,77 УФК 01.04.2020 912 1109,99 ПАО «Челябинвестбанк» 19.04.2021 63 11500 ФИО3 19.04.2021 273 613 ПАО «Челябинвестбанк» 30.04.2021 80 11500 ФИО3 30.04.2021 81 3835,04 УФК 30.04.2021 82 1162,79 УФК 30.04.2021 83 46 УФК 30.04.2021 84 2990 УФК 30.04.2021 85 370,97 УФК 30.04.2021 620 945,40 ПАО «Челябинвестбанк» 17.05.2021 102 9684,21 ФИО3 17.05.2021 8 517,61 ПАО «Челябинвестбанк» 01.06.2021 118 10325,79 ФИО3 01.06.2021 119 3835,04 УФК 01.06.2021 120 1162,79 УФК 01.06.2021 121 46 УФК 01.06.2021 122 2990 УФК 01.06.2021 123 370,97 УФК 01.06.2021 724 554,91 ПАО «Челябинвестбанк» 09.06.2021 149 29364 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 152 38333,33 ФИО3 15.06.2021 154 22500 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 965 1354,40 ПАО «Челябинвестбанк» 29.06.2021 168 27024 ООО «Урал-сервис» 01.07.2021 171 31701,67 ФИО3 01.07.2021 172 9585,04 УФК .01.07.2021 173 4039,79 УФК 01.07.2021 174 154,23 УФК 01.07.2021 175 10465 УФК 01.07.2021 584 918,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.07.2021 177 1200000 ФИО3 05.07.2021 215 14550 ПАО «Челябинвестбанк» 15.07.2021 180 40250 ФИО3 15.07.2021 215 818 ПАО «Челябинвестбанк» 02.08.2021 188 29785 ФИО3 02.08.2021 189 9585,04 УФК 02.08.2021 190 4039,79 УФК 02.08.2021 191 161 УФК 02.08.2021 192 370,97 УФК 02.08.2021 811 757,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.08.2021 193 10465 УФК 13.08.2021 213 36590,91 ФИО3 13.08.2021 544 639,09 ПАО «Челябинвестбанк» 19.08.2021 224 100000 ФИО3 19.08.2021 589 1500 ПАО «Челябинвестбанк» 01.09.2021 229 33409,09 ФИО3 01.09.2021 232 9585,04 УФК 01.09.2021 233 4039,79 УФК 01.09.2021 234 161 УФК 01.09.2021 235 370,97 УФК 01.09.2021 236 10465 УФК 01.09.2021 500 885,91 ПАО «Челябинвестбанк» 15.09.2021 279 40250 ФИО3 15.09.2021 972 708,36 ПАО «Челябинвестбанк» 24.09.2021 362 44461 ООО «Интернет решения» 29.09.2021 363 120000 ФИО3 29.09.2021 416 2190 ПАО «Челябинвестбанк» 01.10.2021 365 29785 ФИО3 01.10.2021 368 14542 УФК 01.10.2021 369 741,94 УФК 01.10.2021 370 5618,76 УФК 01.10.2021 371 223,73 УФК 01.10.2021 372 14258,44 УФК 01.10.2021 793 988,99 ПАО «Челябинвестбанк» 15.10.2021 386 42166,67 ФИО3 15.10.2021 992 1284,57 ПАО «Челябинвестбанк» 02.11.2021 402 27-868,33 ФИО3 02.11.2021 405 16445 УФК 02.11.2021 406 741,94 УФК 02.11.2021 407 6350,58 УФК 02.11.2021 408 253 УФК 01.11.2021 409 15720,08 УФК 01.11.2021 404 673,52 ПАО «Челябинвестбанк» 15.11.2021 414 36225 ФИО3 15.11.2021 45 933,10 ПАО «Челябинвестбанк» 29.11.2021 421 320000 ФИО3 29.11.2021 308 4236,40 ПАО «Челябинвестбанк» 01.12.2021 423 33810 ФИО3 01.12.2021 426 16445 УФК 01.12.2021 427 6350,59 УФК 01.12.2021 428 253 УФК 01.12.2021 429 370,96 УФК 01.12.2021 430 15720,08 УФК 01.12.2021 431 15152 УФК 01.12.2021 637 1062,56 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 40250 ФИО3 15.12.2021 932,18 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 534 УФК 23.12.2021 448 223,76 УФК 23.12.2021 449 370,97 УФК 23.12.2021 447 5618,76 УФК 23.12.2021 450 14256,45 УФК 23.12.2021 446 14542 УФК 23.12.2021 291 23957,52 ПАО «Челябинвестбанк» 23.12.2021 444 29785 ФИО3 23.12.2021 443 1900000 ФИО3 23.12.2021 445 18923 ФИО5 25.12.2021 50000 ФИО5 30.12.2021 300000 ФИО3 поступление 30.12.2021 500000 ФИО3 поступление 30.12.2021 100000 ФИО3 поступление 10.01.2022 900000 ФИО3 поступление 14.01.2022 100000 ФИО3 поступление 14.01.2022 35937,50 ФИО3 14.01.2022 279 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 341,58 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 638,06 АО «Тинькофф Банк» 17.01.2022 50000 ФИО5 01.02.2022 531,75 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 1016,35 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 61156,50 ФИО3 07.02.2022 21678 УФК 07.02.2022 8363,08 УФК 07.02.2022 19745,08 УФК 07.02.2022 741,94 УФК 07.02.2022 333,50 УФК 14.02.2022 4774,23 АО «Тинькофф Банк» 14.02.2022 ФИО3 15.02.2022 799 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 1460,84 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 3125,32 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 60526,32 ФИО3 21.02.2022 50000 ФИО3 21.02.2022 200000 ФИО3 21.02.2022 96000 ИП ФИО6 21.02.2022 3772 ООО «Интернет решения» 28.02.2022 50000 ФИО3 01.03.2022 39523,68 ФИО3 01.03.2022 21677 УФК 01.03.2022 741 УФК 01.03.2022 8363,08 УФК 01.03.2022 333,50 УФК 01.03.2022 19745,08 УФК 01.03.2022 527,04 УФК 01.03.2022 691,86 АО «Тинькофф Банк» 01.03.2022 127,36 УФК 01.03.2022 44 УФК 05.03.2022 10000 ФИО5 10.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 10.03.2022 410000 ООО МКК «Прима финанс» 14.03.2022 608756,15 ООО МКК «Суперклик» 15.03.2022 883,09 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 52272,73 ФИО3 15.03.2022 3500 ФИО5 24.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 30.03.2022 20000 ФИО3 01.04.2022 409,35 АО «Тинькофф Банк» 01.04.2022 20008,60 УФК 01.04.2022 333,50 УФК 01.04.2022 8365,28 УФК 01.04.2022 805,62 УФК 01.04.2022 21678 УФК 01.04.2022 47777,27 ФИО3 06.04.2022 3099 АО «Тинькофф Банк» 15.04.2022 100000 ФИО3 15.04.2022 60238,09 ФИО3 15.04.2022 27107,14 АО «Тинькофф Банк» - перечня доверенностей, выданных обществом за период с 27.10.2020г. по 22.04.2022г. При этом, довод о неведении обществом перечня доверенностей подлежит отклонению судом, поскольку в условиях фактической выдачи доверенности – на что указано самим ответчиком (л.д.18, 95) – ООО «Финансовая перспектива» была обязана вести данный перечень и не лишена возможности его изготовления. Равным образом, не может быть принят во внимание довод об отсутствии необходимости в предоставлении запрашиваемых истцом платежных поручений при наличии банковских выписок, а также возможности личного ознакомления истца с испрашиваемыми им документами. Так, в соответствии с п.3 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. Таким образом, законодательством предусмотрено две формы осуществления права участника общества на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется самим участником общества. В соответствии с п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (п.2 и 3 ст.91 Закона об акционерных обществах, п.4 ст.50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов. В тоже время, рассматривая требования истца об истребовании у ООО «Финансовая перспектива» копий выданных обществом доверенностей, а также кассовых книг, суд отмечает следующее: Действительно, в соответствии с вышеуказанными положениями, а также п.36, 277 перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утв. приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019г. № 236, общество обязано в течение пяти лет обеспечивать хранение кассовых книг, а также выданных доверенностей. Вместе с тем, п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, ООО «Финансовая перспектива» передало ФИО2 доверенность на работника ФИО5, известило об отсутствии иных выданных доверенностей, а также кассовых книг и проведении наличных оплат (л.д.18, 46, 93). Как разъяснено в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если до предъявления иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения требований истца в соответствующей части у суда отсутствуют, а заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, как следует из п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). Частично удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО2 в части истребования запрашиваемой документации, суд также полагает необходимым отметить следующее: В соответствии со ст.67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми. Соответственно, те доказательства, которые не относятся к предмету доказывания, не допускаются. Сущность настоящего спора сводится к истребованию документов у участников общества. В этой связи выводы истца о недобросовестности поведения ФИО3, скрывающего от ФИО2 информацию о выдаче займов иным лицам, не подлежат ни оценки, ни констатации в рамках настоящего разбирательства. При этом, как указывается самим истцом, установление факта сокрытия выдачи обществом займов ФИО3 на сумму 2 320 000 руб., ФИО7 на сумму 650 000 руб., ФИО5 на сумму 10 000 руб. необходимо ему для облегчения процесса доказывания по другим делам, также находящимся в производстве Арбитражного суда Челябинской области: № А76-8888/2022 и № А76-21321/2022 (л.д.129). Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9 АПК РФ). С учетом изложенного следует прийти к выводу, что установление тех или иных фактов, не имеющих прямого отношения к существу спора, по ходатайству стороны приведет к умалению как принципа беспристрастности суда, так и равенства участников процесса. Истцом также было заявлено требование о взыскании с соответчиков судебной неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению запрашиваемых документов и сведений в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки с момента предъявления иска в суд до даты фактического исполнения обязательства (л.д.106). Согласно ч.1 ст.174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). Как указано в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом позиции ответчика о несоразмерности суммы неустойки. Учитывая вышеуказанные положения и: - соотнося их с объемом истребуемой информации; - обращая внимание на частичную передачу ответчиком запрошенной документации; - частичное удовлетворение заявленных исковых требований; - и недопустимость обогащения истца за счет общества в условиях корпоративного конфликта с другим участником ООО «Финансовая перспектива», суд считает необходимым установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в день. Кроме того, как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и 2.1 ст.324 АПК РФ). В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7). Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018г. по делу № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, Определения Верховного Суда РФ от 26.10.2020г. № 306-ЭС15-13046 по делу № А57-6021/2014, от 26.11.2018г. № 308-ЭС18-21000 по делу № А15-627/2017). Иными словами, поскольку взыскание судебной неустойки поставлено в зависимость от фактов 1) вынесения и 2) неисполнения судебного акта, судебная неустойка (астрент) не может быть взыскана за предшествующий этим фактам период. В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса). В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером № 80 от 13.01.2022г. (л.д.3). В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика, ООО «Финансовая перспектива», в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп. При этом факт частично удовлетворения заявленных исковых требований на бремя несения процессуальных расходов в данном случае не влияет. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Заявленные исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, предоставить ФИО2, г. Челябинск, в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу сведения, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1. Перечень доверенностей, выданных обществом за период с 27.10.2020г. по 22.04.2022г.; 2. Сведения об оборотах денежных средств помесячно по каждому расчетному счету общества по дебету и кредиту за период с октября 2020 года по апрель 2022 года с указанием остатка денежных средств на каждом расчетном счете общества на момент окончания последнего дня месяца; 3. Копии следующих исходящих платежных поручений: Дата № Сумма, руб. Контрагент 30.10.2020 125 200000 ФИО3 30.10.2020 126 300000 ФИО3 30.10.2020 459 6300 ПАО «Челябинвестбанк» 13.11.2020 134 77625 ФИО3 13.11.2020 566 1331,50 ПАО «Челябинвестбанк» 23.11.2020 135 50604 ООО «Урал-сервис» 24.11.2020 136 6336 ООО «Урал-сервис» 01.12.2020 138 72450 ФИО3 01.12.2020 139 22425 УФК 01.12.2020 140 364,88 УФК 01.12.2020 141 9469,10 УФК 01.12.2020 251 1019,4 ПАО «Челябинвестбанк» 03.12.2020 142 25000 ФИО4 03.12.2020 598 475 ПАО «Челябинвестбанк» 04.12.2020 146 500000 ФИО3 04.12.2020 656 6150 ПАО «Челябинвестбанк» 07.12.2020 150 2500 УФК 15.12.2020 152 82500 ФИО3 15.12.2020 961 1171,84 ПАО «Челябинвестбанк» 24.12.2020 165 221500 ООО «Компания Техноцентр» 29.12.2020 172 67575 ФИО3 29.12.2020 173 22425 УФК 29.12.2020 174 344,80 УФК 29.12.2020 175 8637,13 УФК 29.12.2020 176 13256,32 УФК 29.12.2020 177 25000 ФИО4 29.12.2020 179 7595,38 УФК 29.12.2020 351 2155,90 ПАО «Челябинвестбанк» 15.01.2021 4 90357,14 ФИО3 15.01.2021 235 1159,29 ПАО «Челябинвестбанк» 21.01.2021 10 1251 ООО «Урал-сервис» 25.01.2021 12 5517,90 ПАО «АСКО-Страхование» 26.01.2021 14 11397 ООО «Урал-сервис» 08.02.2021 19 59717,86 ФИО3 08.02.2021 20 22425 УФК 08.02.2021 21 351,77 УФК 08.02.2021 22 8637,13 УФК 08.02.2021 23 18705 УФК 08.02.2021 24 351,77 УФК 08.02.2021 345 1266,61 ПАО «Челябинвестбанк» 15.02.2021 28 90789,48 ФИО3 15.02.2021 64 1489,47 ПАО «Челябинвестбанк» 02.03.2021 33 59285,52 ФИО3 02.03.2021 34 18705,60 УФК 02.03.2021 35 8637,13 УФК 02.03.2021 36 345 УФК 02.03.2021 37 22425 УФК 02.03.2021 336 1236,43 ПАО «Челябинвестбанк» 16.03.2021 44 78409,09 ФИО3 16.03.2021 740 1040,91 ПАО «Челябинвестбанк» 01.04.2020 49 71665,91 ФИО3 01.04.2020 50 18705 УФК 01.04.2020 51 8637,13 УФК 01.04.2020 52 345 УФК 01.04.2020 53 22425 УФК 01.04.2020 54 351,77 УФК 01.04.2020 912 1109,99 ПАО «Челябинвестбанк» 19.04.2021 63 11500 ФИО3 19.04.2021 273 613 ПАО «Челябинвестбанк» 30.04.2021 80 11500 ФИО3 30.04.2021 81 3835,04 УФК 30.04.2021 82 1162,79 УФК 30.04.2021 83 46 УФК 30.04.2021 84 2990 УФК 30.04.2021 85 370,97 УФК 30.04.2021 620 945,40 ПАО «Челябинвестбанк» 17.05.2021 102 9684,21 ФИО3 17.05.2021 8 517,61 ПАО «Челябинвестбанк» 01.06.2021 118 10325,79 ФИО3 01.06.2021 119 3835,04 УФК 01.06.2021 120 1162,79 УФК 01.06.2021 121 46 УФК 01.06.2021 122 2990 УФК 01.06.2021 123 370,97 УФК 01.06.2021 724 554,91 ПАО «Челябинвестбанк» 09.06.2021 149 29364 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 152 38333,33 ФИО3 15.06.2021 154 22500 ООО «Планета-авто логистик» 15.06.2021 965 1354,40 ПАО «Челябинвестбанк» 29.06.2021 168 27024 ООО «Урал-сервис» 01.07.2021 171 31701,67 ФИО3 01.07.2021 172 9585,04 УФК .01.07.2021 173 4039,79 УФК 01.07.2021 174 154,23 УФК 01.07.2021 175 10465 УФК 01.07.2021 584 918,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.07.2021 177 1200000 ФИО3 05.07.2021 215 14550 ПАО «Челябинвестбанк» 15.07.2021 180 40250 ФИО3 15.07.2021 215 818 ПАО «Челябинвестбанк» 02.08.2021 188 29785 ФИО3 02.08.2021 189 9585,04 УФК 02.08.2021 190 4039,79 УФК 02.08.2021 191 161 УФК 02.08.2021 192 370,97 УФК 02.08.2021 811 757,42 ПАО «Челябинвестбанк» 05.08.2021 193 10465 УФК 13.08.2021 213 36590,91 ФИО3 13.08.2021 544 639,09 ПАО «Челябинвестбанк» 19.08.2021 224 100000 ФИО3 19.08.2021 589 1500 ПАО «Челябинвестбанк» 01.09.2021 229 33409,09 ФИО3 01.09.2021 232 9585,04 УФК 01.09.2021 233 4039,79 УФК 01.09.2021 234 161 УФК 01.09.2021 235 370,97 УФК 01.09.2021 236 10465 УФК 01.09.2021 500 885,91 ПАО «Челябинвестбанк» 15.09.2021 279 40250 ФИО3 15.09.2021 972 708,36 ПАО «Челябинвестбанк» 24.09.2021 362 44461 ООО «Интернет решения» 29.09.2021 363 120000 ФИО3 29.09.2021 416 2190 ПАО «Челябинвестбанк» 01.10.2021 365 29785 ФИО3 01.10.2021 368 14542 УФК 01.10.2021 369 741,94 УФК 01.10.2021 370 5618,76 УФК 01.10.2021 371 223,73 УФК 01.10.2021 372 14258,44 УФК 01.10.2021 793 988,99 ПАО «Челябинвестбанк» 15.10.2021 386 42166,67 ФИО3 15.10.2021 992 1284,57 ПАО «Челябинвестбанк» 02.11.2021 402 27-868,33 ФИО3 02.11.2021 405 16445 УФК 02.11.2021 406 741,94 УФК 02.11.2021 407 6350,58 УФК 02.11.2021 408 253 УФК 01.11.2021 409 15720,08 УФК 01.11.2021 404 673,52 ПАО «Челябинвестбанк» 15.11.2021 414 36225 ФИО3 15.11.2021 45 933,10 ПАО «Челябинвестбанк» 29.11.2021 421 320000 ФИО3 29.11.2021 308 4236,40 ПАО «Челябинвестбанк» 01.12.2021 423 33810 ФИО3 01.12.2021 426 16445 УФК 01.12.2021 427 6350,59 УФК 01.12.2021 428 253 УФК 01.12.2021 429 370,96 УФК 01.12.2021 430 15720,08 УФК 01.12.2021 431 15152 УФК 01.12.2021 637 1062,56 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 40250 ФИО3 15.12.2021 932,18 ПАО «Челябинвестбанк» 15.12.2021 534 УФК 23.12.2021 448 223,76 УФК 23.12.2021 449 370,97 УФК 23.12.2021 447 5618,76 УФК 23.12.2021 450 14256,45 УФК 23.12.2021 446 14542 УФК 23.12.2021 291 23957,52 ПАО «Челябинвестбанк» 23.12.2021 444 29785 ФИО3 23.12.2021 443 1900000 ФИО3 23.12.2021 445 18923 ФИО5 25.12.2021 50000 ФИО5 30.12.2021 300000 ФИО3 поступление 30.12.2021 500000 ФИО3 поступление 30.12.2021 100000 ФИО3 поступление 10.01.2022 900000 ФИО3 поступление 14.01.2022 100000 ФИО3 поступление 14.01.2022 35937,50 ФИО3 14.01.2022 279 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 341,58 АО «Тинькофф Банк» 14.01.2022 638,06 АО «Тинькофф Банк» 17.01.2022 50000 ФИО5 01.02.2022 531,75 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 1016,35 АО «Тинькофф Банк» 01.02.2022 61156,50 ФИО3 07.02.2022 21678 УФК 07.02.2022 8363,08 УФК 07.02.2022 19745,08 УФК 07.02.2022 741,94 УФК 07.02.2022 333,50 УФК 14.02.2022 4774,23 АО «Тинькофф Банк» 14.02.2022 ФИО3 15.02.2022 799 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 1460,84 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 3125,32 АО «Тинькофф Банк» 15.02.2022 60526,32 ФИО3 21.02.2022 50000 ФИО3 21.02.2022 200000 ФИО3 21.02.2022 96000 ИП ФИО6 21.02.2022 3772 ООО «Интернет решения» 28.02.2022 50000 ФИО3 01.03.2022 39523,68 ФИО3 01.03.2022 21677 УФК 01.03.2022 741 УФК 01.03.2022 8363,08 УФК 01.03.2022 333,50 УФК 01.03.2022 19745,08 УФК 01.03.2022 527,04 УФК 01.03.2022 691,86 АО «Тинькофф Банк» 01.03.2022 127,36 УФК 01.03.2022 44 УФК 05.03.2022 10000 ФИО5 10.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 10.03.2022 410000 ООО МКК «Прима финанс» 14.03.2022 608756,15 ООО МКК «Суперклик» 15.03.2022 883,09 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 15.03.2022 52272,73 ФИО3 15.03.2022 3500 ФИО5 24.03.2022 849 АО «Тинькофф Банк» 30.03.2022 20000 ФИО3 01.04.2022 409,35 АО «Тинькофф Банк» 01.04.2022 20008,60 УФК 01.04.2022 333,50 УФК 01.04.2022 8365,28 УФК 01.04.2022 805,62 УФК 01.04.2022 21678 УФК 01.04.2022 47777,27 ФИО3 06.04.2022 3099 АО «Тинькофф Банк» 15.04.2022 100000 ФИО3 15.04.2022 60238,09 ФИО3 15.04.2022 27107,14 АО «Тинькофф Банк» 4. Копию решения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № 3792 от 14.06.2021г. В случае неисполнения решения по настоящему делу, по истечении 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу ФИО2, г. Челябинск, судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения по делу в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу ФИО2, г. Челябинск, государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Судья И. А. Кузнецова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:ООО "Финансовая перспектива" (подробнее)Иные лица:ПАО "Челябинвестбанк" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
