Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А13-13401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13401/2020
город Вологда
04 марта 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМО плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северный лес» о взыскании задолженности в сумме 1 887 393 руб. 83 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРМО плюс» (далее – ООО «АРМО плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северный лес» о взыскании задолженности в сумме 1 887 393 руб. 83 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг 07.08.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что договор цессии, заключенный между ООО «АРМО плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд» (далее – ООО «Металл-Трейд») является мнимой сделкой, поскольку он подписан после исключения последнего из Единого государственного реестра юридических лиц, а также ввиду отсутствия платежей по безналичному расчету между истцом и ООО «Металл-Трейд».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металл-Трейд» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг 07.08.2017 с приложениями (далее – договор; л.д. 31-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу на условиях, указанных в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разделу 2 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (услуг) в двух экземплярах по форме, согласованной в приложении № 1. В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течение 5 дней со дня получения соответствующих претензий заказчика. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (услуг).

Заказчик производит оплату до начала оказания исполнителем услуг в соответствии с условиями, изложенными в спецификации техники приложения №№2-4 (пункт 3.1 договора).

Оказание ответчику услуг подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017 № 1 (л.д. 36).

Согласно договору цессии от 10.06.2019 (л.д. 71-72), заключенному между ООО «Металл-Трейд» (цедент) ООО «АРМО плюс» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга по договору возмездного оказания услуг от 07.08.2017, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северный лес» (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 1.2 договора цессионарию передается право требования задолженности в размере 1 887 393 руб. 83 коп. Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1.3).

За уступаемое право цессионарий производит оплату в сумме 25 000 руб. любым из способов, не запрещенных законодательством Российской Федерации (пункт 1.6). Истцом в адрес цессионария произведена оплата за уступаемое право, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.06.2019 № 48 (л.д. 112), а также расходным кассовым ордером от 10.06.2019 № 1, подтверждающим выдачу денежных средств из кассы ООО «АРМО плюс» на оплату по указанному договору.

ООО «АРМО плюс» в адрес ответчика направлено требование от 30.03.2020 об оплате задолженности в сумме 1 887 393 руб. 83 коп. (л.д. 74-75), которое оставлено последним без удовлетворения.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на мнимость договора цессии, ввиду его подписания после исключения ООО «Металл-Трейд» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также ввиду отсутствия платежей по безналичному расчету между истцом и ООО «Металл-Трейд» подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Металл-Трейд» прекратило деятельность 27.12.2019 (л.д. 104-111), тогда как договор цессии заключен между сторонами 10.06.2019, то есть спорный договор заключен до момента исключения ООО «Металл-Трейд» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно договору цессии право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора, следовательно, договор цессии направлен на переход права (требования), а факт оплаты не имеет для этого правового значения. Кроме того, указанный договор не содержит обязательного условия о безналичной оплате. Представленными документами подтвержден факт выдачи денежных средств из кассы ООО «АРМО плюс» для оплаты договора цессии. Ходатайства о фальсификации расходного кассового ордера от 10.06.2019 № 1 от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 1 887 393 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 31 874 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северный лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМО плюс» задолженность в сумме 1 887 393 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 874 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова