Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А54-2734/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2734/2017
г. Рязань
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>)

к товариществу собственников жилья "Эталон" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности за поставленный газ в период с октября 2016 по февраль 2017 по договору № 17-4-07608/13 в сумме 1 995 663 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-63/2015 от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Эталон" г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный газ в период с октября 2016 по февраль 2017 по договору № 17-4-07608/13 в сумме 1 995 663 руб. 70 коп..

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в котором указывает на то, что 23.10.2012 был заключен договор поставки газа №17-4-07608/13. За период с октября 2016 по ноябрь 2017 ответчику был поставлен газ на сумму 1 995 663 руб. 70 коп., что подтверждается сводными актами сдачи - приемки газа и товарными накладными.

Неоплата поставленного газа послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и ТСЖ "Эталон" (покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-07608/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017, а покупатель обязуется принимать и оплачивать, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора).

Ежегодный объем поставки газа составляет 861,205 тысяч метров кубических (пункт 2.1.1 договора).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора определены объемы поставки газа, а также объекты газопотребления и их местонахождение.

В силу пункта 2.6. договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7. договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (приложение №1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.8. договора поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена и порядок расчетов установлены пунктом 5 договора.

В силу пункта 5.4.1 договора оплата газа покупателем осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2016 года - феврале 2017 года поставил ответчику газ в общем объеме 371,909 тыс.куб.м на сумму 1995663 руб. 70 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, товарными накладными №55941 от 31.10.2016, №64116 от 30.11.2016, № 72728 от 31.12.2016, № 8089 от 31.01.2017, № 16246 от 28.02.2017 (л.д. 21-30).

Ответчиком поставленный газ оплачен не был.

Таким образом, сумма задолженности за газ, поставленный в октябре 2016 года - феврале 2017 года, составила 1995663 руб. 70 коп.

13 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-169п с предложением оплатить сумму задолженности (л.д. 19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора №17-4-07608/13 от 23.10.2012 газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-07608/13 от 23.10.2012, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа по договору №17-4-07608/13 от 23.10.2012 в октябре 2016 года - феврале 2017 года в объеме 371,909 тыс. куб.м стоимостью 1995663 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составила сумму 1995663 руб. 70 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого газа, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1995663 руб. 70 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Эталон" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 1 995 663 руб. 70 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 32 957 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева