Резолютивная часть решения от 6 апреля 2025 г. по делу № А43-2035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) Дело № А43-2035/2025

г.Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-41) при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113 520,68 руб. задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78 395,25 руб. задолженности, 15 890,13 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 676 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 616 от 23.01.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова