Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А76-9746/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9746/2023
26 сентября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», ОГРН <***>, г. Снежинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 301 224 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», ОГРН <***>, г. Снежинск о взыскании задолженности по договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015 в размере 127 334 руб. 65 коп. за период с мая 2022 по июнь 2022, с сентября 2022 по декабрь 2022, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7 589 руб. 05 коп. за период 26.06.2022 по 20.03.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.08.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 274 796 руб. 07 коп., пени до 26 428 руб. 74 коп.

Лица, участвующие в деле об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 70-72). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» ФИО2, извещен по адресу: г. Екатеринбург, а/я 28, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 94), представителя не направил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Трансэнерго» (ГРО) и ООО

«Санаторий «Сунгуль» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-20-20-5420, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной

накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, считается пролонгированным в отсутствие возражений сторон (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3 – акт поданного-принято и транспортированного газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принято и транспортированного газа, приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, протокол разногласий от 09.11.2015 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, протокол согласования разногласий от 27.11.2015 к протоколу разногласий от 09.11.2015 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, протокол разногласий от 28.12.2015 к протоколу согласования разногласий от 27.11.2015 к протоколу разногласий от 09.11.2015 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение № АК/16 от 11.01.2016 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение от 10.02.2016 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение № 317 от 30.06.2016 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение № Ф-2/19 от 07.03.2019 к договору № 3-20-20-5420 от 10.03.2015, дополнительное соглашение № Ф-3/19 от 06.06.2019 к договору № 320-20-5420 от 10.03.2015.

В период действия договора, с мая 2022г. по июнь 2022г., сентября 2022 по декабрь 2022 г., истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами № 5420 от 01.06.2022, от 30.06.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023 на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты услуг транспортировки газа № 11306 от 31.05.2022, № 13919 от 30.06.2022, № 23200 от 30.09.2022, № 25872 от 31.10.2022, № 29241 от 30.11.2022, № 32267 от 31.12.2022 на общую сумму 274 796 руб. 07 коп., ответчиком не оплаченные.

Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 350-10-05/2647 от 14.09.2022, № 350-05-3355 от 22.11.2022, № 35010-05-3689 от 22.12.2022, № 350-10-5/269 от 03.02.2023, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг транспортировки газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Граждаснкого кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт, объем и стоимость оказанной услуги по передаче газа за период с с мая по июнь 2022 г. и с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. ответчиком не оспорены, допустимыми доказательствами не опровергнуты, подтверждены материалами дела.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг транспортировки газа за период с мая по июнь 2022 г. и с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. составляет 274 796 руб. 07 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в размере 248 923 руб. 15 коп. основано на законе, договоре, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 26.06.2022 по 25.07.2023 в сумме 26 428 руб. 74 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В абзаце 2 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени за период с 26.06.2022 по 25.07.2023 в размере 26 428 руб. 74 коп. судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 26 428 руб. 74 коп.

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 26 428 руб. 74 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 048 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 351 от 21.03.2023 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из размера понесенных судебных расходов, в части увеличения размера исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», ОГРН <***>, г. Снежинск, в пользу акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск, задолженность в размере 274 796 руб. 07 коп., неустойку в размере 26 428 руб. 74 коп. за период с 26.06.2022 по 25.07.2023 и далее с 26.07.2023 производить начисление пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга 274 796 руб. 07 коп. по день фактической оплаты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 048 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», ОГРН 1027401357092, г. Снежинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 3 976 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru