Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А74-2471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2471/2020
19 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 595 рублей 89 копеек пеней по контрактам: от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488(5), от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608(10), от 28 декабря 2016 № Ф.2016.422261(37), от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779(77), от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156(83).

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «ААА» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – учреждение) о взыскании 10 595 рублей 89 копеек пеней по контрактам: от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488(5), от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608(10), от 28 декабря 2016 № Ф.2016.422261(37), от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779(77), от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156(83).

Определением арбитражного суда от 17 марта 2020 года заявление общества принято к производству, с учётом переноса определением от 16 апреля 2020 года предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 28 мая 2020 года.

Определением председателя третьего судебного состава от 28 мая 2020 года предварительное судебное заседание и судебное разбирательство отложены в связи с невозможностью их проведения на 11 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500545089180, 65500545089173), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку на 11 июня 2020 года отложены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке стать 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты: от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488 (5), от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608 (10), от 28 декабря 2016 года № Ф.2016.422261 (37), от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156 (83), от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779 (77), по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней (15 дней по контрактам от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156 (83), от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779 (77)) с даты подписания заказчиком товарных накладных, акта приема-передачи товара (пункты 1.1, 5.4).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от: 17 января 2017 года № 100, 25 января 2017 года № 312, 03 февраля 2017 года № 539, 08 февраля 2017 года № 635, 13 февраля 2017 года № 691, 20 февраля 2017 года № 851, 02 марта 2017 года № 1080, 13 марта 2017 года № 1263, 21 марта 2017 года № 1158, 27 марта 2017 года № 1586, 28 марта 2017 года № 1620, 31 марта 2017 года № 1700, 07 апреля 2017 года № 1923, 18 апреля 2017 года № 874, 24 апреля 2017 года № 1060, 28 апреля 2017 года № 1184, 05 мая 2017 года № 2014, 15 мая 2017 года № 2022, 19 мая 2017 года № 2182, 25 мая 2017 года № 2359, 07 июня 2017 года № 2704, 13 июня 2017 года № 2820, 22 июня 2017 года № 3334, 23 июня 2017 года № 2544, 27 июня 2017 года № 3158, 30 июня 2017 года № 3204, 03 февраля 2017 года № 540, 08 февраля 2017 года № 311, 13 марта 2017 года № 1266, 21 марта 2017 года 1159, 27 марта 2017 года № 1585, 18 апреля 2017 года № 876, 12 мая 2017 года № 2015, 19 мая 2017 года № 2181, 01 июня 2017 года № 2024, 14 февраля 2017 года № 720, 13 марта 2017 года № 1264, 27 марта 2017 года № 1160, 28 марта 2017 года № 1621, 31 марта 2017 № 1699, 07 апреля 2017 года № 1922, 18 апреля 2017 года № 923, 875, 15 мая 2017 года № 2183, 29 мая 2017 года № 2434, 22 июня 2017 года № 3335, 23 июня 2017 года № 3091, № 3096, 27 июня 2017 года № 2358, 28 июня 2017 года № 3173, 27 июля 2017 года № 3946, 14 августа 2017 года № 4112, 16 августа 2017 года № 4275, 17 августа 2017 года № 4260, 28 августа 2017 года № 4568, 4538, 19 сентября 2017 года № 4612, № 5279, 27 сентября 2017 года № 5562, 02 октября 2017 года № 4500, 11 октября 2017 года № 5983, от 31 октября 2017 года № 6478, от 07 ноября 2017 года № 6677, от 17 ноября 2017 года № 5542, от 01 декабря 2017 года № 7498, № 7288, 15 декабря 2017 года № 7828, 21 декабря 2017 года № 7947, 25 декабря 2017 года № 7963, 14 августа 2017 года № 4114, 17 августа т2017 года № 4261, 21 августа 2017 года № 4321, 25 августа 2017 года № 4498, 28 августа 2017 года № 4567, 05 сентября 2017 года № 4885, 11 сентября 2017 года № 5048, 12 сентября 2017 года № 5084, 27 сентября 2017 года № 5560, 02 октября 2017 года № 5244, 03 октября 2017 года № 5734, 16 октября 2017 года № 6078, 17 октября 2017 года № 6099, 07 ноября 2017 года № 6679, 17 ноября 2017 года № 7042, 21 ноября 2017 года № 7142, накладная от 23 ноября № 00000009, 01 декабря 2017 года№ 7339, 06 декабря 2017 года № 7635, 11 декабря 2017 года № 7685, 14 декабря 2017 года № 7777, 15 декабря 2017 года № 7827, 21 декабря 2017 года № 7948, 25 декабря 2017 года № 7964, 26 декабря 2017 года № 8020, 27 декабря 2017 года № 8039, на общую сумму 446 284 рубля 62 копейки.

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

19 декабря 2019 года ответчику вручены претензии с требованием погасить указанную задолженность, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товаров.

Судебными приказами Арбитражного суда Республики Хакасия с ответчика в пользу истца взысканы: от 05 декабря 2017 года по делу № А74-17939/2017 задолженность по контракту № Ф.2016.379488 (5) от 16 декабря 2016 года в сумме 83 147 рублей 31 копейки и пени в сумме 4551 рубль 04 копейки за период с 18 февраля 2017 года по 27 ноября 2017 года; от 04 декабря 2017 года по делу № А74-17940/2017 задолженность по контракту № Ф.2016.382608 (10) от 15 декабря 2016 года в сумме 17 288 рублей 15 копеек и пени в сумме 864 рубля 14 копеек за период с 07 марта 2017 года по 27 ноября 2017 года); от 05 декабря 2017 года по делу № А74-17941/2017 взыскана задолженность по контракту № Ф.2016.422261 (37) от 28 декабря 2016 года в сумме 165 811 рублей 06 копеек и пени в сумме 8250 рублей 15 копеек за период 18 марта 2017 года по 27 ноября 2017 года; от 30 мая 2018 года по делу № А74-7958/2018 взыскана задолженность по контракту № Ф.2017.289156 (83) от 18 июля 2017 года в сумме 144 393 рубля 15 копеек и пени в сумме 11 615 рублей 50 копеек за период с 31 августа 2017 года по 05 мая 2018 года; от 21 мая 2018 года по делу № А74-7959/2018 взыскана задолженность по контракту № Ф.2017.286779 (77) от 17 июля 2017 года в сумме 35 644 рубля 95 копеек и пени в сумме 1631 рубль 78 копеек за период с 15 августа 2017 года по 05 мая 2018 года.

По контракту от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488 (5) ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27 марта 2018 года: № 426342 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426287 на сумму 1843 рубля 20 копеек; №426281 на сумму 1843 рубля 20 копеек; №426373 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426313 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426298 на сумму 1843 рубля 20 копеек; №426366 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426280 на сумму 1843 рубля 20 копеек; №426329 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426322 на сумму 1843 рубля 20 копеек; № 426363 на сумму 3684 рубля 91 копейка; № 3686 рублей 40 копеек; № 426350 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426362 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426317 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426296, № 426344 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426327 на сумму 3686 рублей 40 копеек, № 426348 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426374 на сумму 3686 рублей 40 копеек; № 426291 на сумму 3686 рублей 40 копеек, № 426333 на сумму 3686 рублей 40 копеек, № 426371 на сумму 3891 рубль 20 копеек, № 426284 на сумму 5529 рублей 60 копеек, № 426304 на сумму 7372 рубля 80 копеек. Итоговая сумма оплаты составила 83 147 рублей 31 копейку.

По конракту от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608 (10) ответчик оплатил задолженность в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 29 января 2018 года № 171054 на сумму 2741 рубль 25 копеек, № 170695 на сумму 14 546 рублей 90 копеек. Итого в общей сумме 17 288 рублей 15 копеек.

По контракту от 28 декабря 2016 года № Ф.2016.422261 (37) ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подвтерждается платёжными поручениями от 27 марта 2018 года: № 426325 на сумму 2347 рублей 44 копейки, № 425330 на сумму 2938 рублей 50 копеек, № 426359 на сумму 3326 рублей 40 копеек, № 426354 на сумму 4303 рубля 64 копейки, № 426305 на сумму 6652 рубля 80 копеек, № 426341 на сумму 6827 рублей 14 копеек, № 426356 на сумму 7324 рубля 56 копеек, № 426332 на сумму 7396 рублей 42 копейки, № 426338 на сумму 7633 рубля 38 копеек, № 426289 на сумму 8415 рублей 86 копеек, № 426375 на сумму 8586 рублей 66 копеек, № 426335 на сумму 9000 рублей 24 копейки, № 426000 на сумму 15260 рублей 08 копеек, № 426315 на сумму 15 849 рублей 42 копейки, № 426321 на сумму 24 824 рубля 76 копеек, № 426346 на сумму 35 123 рубля 76 копеек. Итоговая сумма оплаты составила 165 811 рублей 06 копеек.

По контракту от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779 (77) ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подвтерждается платёжными поручениями от 12 июля 2018 года: № 889904 на сумму 9132 рубля 95 копеек, № 889905 на сумму 26 512 рублей. Итого в общей сумме 35 644 рубля 95 копеек.

По контракту от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156 (83) ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями от 29 марта 2020 года: № 437747 на сумму 3527 рублей 92 копейки, № 437780 на сумму 3651 рубль 57 копеек, № 437695 на сумму 5799 рублей 06 копеек, № 437703 на сумму 6194 рубля 62 копейки, № 437743 на сумму 7018 рублей 87 копеек, № 437748 на сумму 7357 рублей 52 копеек, № 437732 на сумму 7860 рублей 71 копейку, № 437811 на сумму 8017 рублей 59 копеек, № 437796 на сумму 8240 рублей 53 копейки, № 437777 на сумму 8502 рубля 12 копеек, № 437745 на сумму 12 603 рубля 51 копейка, № 437711 на сумму 16 122 рубля 74 копейки, № 437717 на сумму 16 246 рублей 07 копеек, № 437773 на сумму 16880 рублей 40 копеек, № 437794 на сумму 18 187 рублей 07 копеек, № 437803 на сумму 23 306 рублей 50 копеек, № 437783 на сумму 7114 рублей 79 копеек, от 19 июля 2018 года № 37665 на сумму 144 393 рубля 15 копеек, от 23 июля 2018 года № 54804 на сумму 60 копеек. Общая сумма оплаты 144 393 рубля 75 копеек.

Несвоевременное исполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 446 284 рубля 62 копейки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными работниками учреждения без разногласий. Кроме того, факт передачи ответчику товара по вышеуказанным контрактам подтвержден также вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года по делу № А74-17939/2017, от 04 декабря 2017 года по делу № А74-17940/2017; от 05 декабря 2017 года по делу № А74-17941/2017, от 30 мая 2018 года по делу № А74-7958/2018, от 21 мая 2018 года по делу № А74-7959/2018.

Размер неустойки определен истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на дату оплаты долга:

- по контракту от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488 (5): 7,25% за период с 28 ноября 2017 года по 26 марта 2018 года;

- по контракту от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608 (10): 7,75% с 28 ноября 2017 года по 28 января 2018 года;

- по контракту от 28 декабря 2016 года № Ф.2016.422261 (37): 7,25% за период с 06 мая 2018 года по 11 июля 2018 года;

- по контракту от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779(77): 7,25% за период с 06 мая 2018 года по 11 июля 2018 года;

- по контракту от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156 (83): 7,25% за период с 06 мая 2018 года по 18 июля 2018 года.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которыми пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Арифметически признан верным.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Учитывая изложенное, положения статьи 310 ГК РФ, части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, а также принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты неустойки, а также оплаты долга по иным платежным поручениям, не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 595 рублей 89 копеек, в том числе: по контракту от 16 декабря 2016 года № Ф.2016.379488 – 2391 рублей 17 копеек за период с 28 ноября 2017 года по 26 марта 2018 года; по контракту от 15 декабря 2016 года № Ф.2016.382608 (10) – 276 рублей 89 копеек с 28 ноября 2017 года по 28 января 2018 года; по контракту от 28 декабря 2016 года № Ф.2016.422261 (37) – 4768 рублей 44 копейки за период с 28 ноября 2017 года по 26 марта 2018 года, по контракту от 17 июля 2017 года № Ф.2017.286779(77) 577 рублей 15 копеек за период с 06 мая 2018 года по 11 июля 2018 года, по контракту от 18 июля 2017 года № Ф.2017.289156 (83) – 2582 рубля 24 копейки за период с 06 мая 2018 года по 18 июля 2018 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом по платёжному поручению от 04 марта 2020 года № 22 в указанном размере.

С учётом удовлетворения иска судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА» 10 595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек пеней, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина