Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А45-9217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9217/2024
г. Новосибирск
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 3 231 руб. 46 коп. за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, пени в размере 1 068 руб. 20 коп. за период с 10.09.2022 по 15.01.2024,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца: ФИО1, доверенность от 08.04.2024 №НТСК-24/75, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания»» (далее по тексту – ООО «НТСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ-СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЕТЬ-СТРОЙ», ответчик), с учётом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности за период с 20.06.2022 по 26.07.2022 в размере 3 231 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ, рассматривается после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (часть 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как следует из пояснений истца, в период с 20.06.2022 по 26.07.2022 осуществлялось потребление тепловой энергии ответчиком в помещении по ул. Зыряновская, 61 в г. Новосибирске в отсутствии письменного договора теплоснабжения.

Факт потребления тепловой энергии подтверждён актом преддоговорного осмотра от 20.08.2020, актом о выявлении бездоговорного потребления от 22.04.2021 № 801/004.

Согласно соглашению о перераспределении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:074540:1366 от 31.01.2020, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» (сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «Сеть-Строй» (сторона 2) договорились, что помещение площадью 287 кв.м. по ул. Зыряновская, 61, находящееся в долевой собственности у сторон, распределяется следующим образом: у стороны 1 – 2/5 доли (111,8 кв.м.), у стороны 2 – 3/5 доли (168,4 кв.м.). Помещение 4,9 кв.м. – в общей долевой собственности у сторон.

Таким образом, согласно соглашению от 31.01.2020 ООО «Сеть-Строй» (сторона 2) является владельцем 170,85 кв.м. (168,4 кв.м. + 2,45 кв.м.) помещения по ул. Зыряновская, 61 в г. Новосибирске.

С момента заключения соглашения от 31.01.2020 ООО «Сеть-Строй» становится обязательным лицом по оплате ресурса за часть помещения площадью 170,85 кв.м. по ул. Зыряновская, 61 в г. Новосибирске.

Кроме того, 19.07.2022 между ООО «Сеть-Строй» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключён договор купли продажи нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:074540:1714. Право собственности на помещение зарегистрировано за новым собственником с 27.07.2022 согласно выписке из ЕГРН.

Количество потреблённой тепловой энергии отражено в счетах-фактурах, расшифровках, которые направлены ответчику письмом.

Размер задолженности истца за период с 20.06.2022 по 26.07.2022 составляет 3 231 руб. 46 коп. (период сбора показаний с ОДПУ).

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие расчёт истца, собственный контррасчёт, свидетельствующий об отсутствии задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 231 руб. 46 коп. обоснованным, документально подтверждённым, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 231 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова