Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-240902/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 марта 2018г. Дело № А40-240902/17-63-2140

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018г..             

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» (ИНН: <***>)

о взыскании 1 022 803 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от03.03.2017г. № С-03-09/87.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» о взыскании 1 022 803 руб. 45 коп., в том числе: задолженность в размере 981 267 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 535 руб. 85 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору от 09.11.2015г. № 560/7702м.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2015 между ГУП «Московский метрополитен» (Исполнитель) и ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» (Заказчик) был заключен Договор № 560/7702м на выполнение услуг по размещению кабелей в тоннелях и коллекторах ГУП «Московский метрополитен» (в том числе содержание и обслуживание кабелей) протяженностью 10,500 км.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 Договора определена цена Договора и порядок расчетов.

Стоимость услуг по размещению кабелей Заказчика в тоннелях и коллекторах ГУП «Московский метрополитен» в соответствии с Расчетом стоимости услуг (Приложение № 2 к Договору) согласно тарифам, утверждённым Указанием по метрополитену от 24.12.2014 № 1201 «О тарифах на размещение оборудования и кабелей коммерческих организаций на объектах метрополитена», и Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к Договору) составляет: за 12 месяцев: 1 177 521 (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 12 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 179 621,87 руб., за месяц 98 126 (девяносто восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 76 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 14 968, 49 руб.

Оплата по Договору производится Заказчиком после приемки-передачи результатов оказанных услуг на основании надлежаще оформленных подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Исполнителем счетов на оплату стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 Договора Исполнитель оказывает услуги с 01.10.2015 по 30.09.2016.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что он действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 8.6 Договора установлено, что Договор считается продленным (пролонгированным) на следующий год и далее ежегодно, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон письменно не заявит о его изменении, расторжении, при выполнения пункта 4.2.3 Договора, либо о заключении нового Договора по основаниям, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 07.12.2017 от Заказчика официальных писем об изменении, расторжении или заключении нового Договора не поступало.

В свою очередь Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по Договору, подтвержденных отчетными документами: Актом сдачи-приемки услуг от 31.12.2016 № 12 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2017 № 1 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2017 № 2 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2017 № 3 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 30.04.2017 № 4 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 31.05.2017 № 5 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 30.06.2017 № 6 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 31.07.2017 № 7 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2017 № 8 на сумму - 98 126,76 руб., Актом сдачи-приемки услуг от 30.09.2017 № 9 на сумму - 98 126,76 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству работ.

Услуги Исполнителем оказаны на сумму 981 267,60 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору по состоянию на 07.12.2017 составила - 981 267,60 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 25.08.2017 № УД-06-25-12378/17 с требованием погасить задолженность по Договору, которая оставлена ответчиком, без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 981 267 руб. 60 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.01.2017г. по 07.12.2017г., в размере 41 535 руб. 85 коп., суд также считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что судом установлена задолженность в размере 981 267 руб. 60 коп., а представленный истцом расчет ответчиком документально не опровергнут, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.01.2017г. по 07.12.2017г., в размере 41 535 руб. 85 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 20 февраля 2018г. по делу №А40-240902/17-63-2140 судом была допущена описка, в части указания суммы задолженности, указано: «891 267 руб. 60 коп», а следует считать верно: «981 267 руб. 60 коп».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная описка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную описку в резолютивной части решения суда от 20 февраля 2018г. по делу №А40-240902/17-63-2140.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМУ ИНГЕОКОМ» в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженность в размере 981 267 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 535 руб. 85 коп., расходы по оплаты госпошлины в размере 23 228 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова