Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А03-22868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22868/2018
г. Барнаул
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 г.,

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиб», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании суммы пени по государственному контракту на возмещение затрат за пользование электрической энергией от 20.03.2017 года № 316 в размере 71 188 руб. 27 коп. (с учетом уточнения),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 15 от 23.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиб», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, Общество), о взыскании суммы пени по государственному контракту на возмещение затрат за пользование электрической энергией от 20.03.2017 года № 316 с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в размере 71 188 руб. 27 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору по государственному контракту на возмещение затрат за пользование электрической энергией от 20.03.2017 года № 316, что привело к начислению пени.

Определением от 19.12.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 февраля 2019 года.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.03.2019 судебное разбирательство откладывалось на 13.03.2019, принимая во внимание неявку ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон и право на судебную защиту.

Ответчик в судебное заседание не яился, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутсвие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 71 188 руб. 27 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявления об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, приобщил к материалам дела расчет пени за период с 04.05.2017 по 11.03.2019; копии платежных поручений, копии актов об оказании услуг, копии счетов-фактур.

Изучив материалы дела, выслушав участникуов процесса, суд установил следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (государственный заказчик) и Обществом (потребитель) заключен государственный контракт на возмещение затрат за пользование электрической энергией от 20.03.2017 № 316 (далее – Государственный контракт), по условиям которого потребитель возмещает государственному заказчику затраты за пользование электрической энергией на основании контракта «Строительство центра служебного собаководства ГУ МВД России по Алтайскому краю» № 2015.213147 от 03.07.2015 по адресу: <...>.

Пунктом 1.2 контракта установлена ориентировочная сумма контракта в размере 754 560 руб., расчет которой произведен в спецификации (приложение № 1).

В приложении № 1 к контракту определены ориентировочные ежемесячные затраты на электрическую энергию.

Согласно пунктам 2.1, 4.2 контракта потребитель обязался своевременно возмещать затраты за потребленную электрическую энергию по установленным ресурсоснабжащей организацией тарифам; возмещение производится на основании счетов и актов оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента их предъявления.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2017 по 30.11.2017 ответчик использовал электрическую энергию, поступающую на объект строительства, а истец предъявлял в целях возмещения затрат за пользование электроэнергией к оплате ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Поскольку обязательство по возмещению затрат ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность образовалась в сумме 443 560 руб. 84 коп. с учетом частичной оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3569/2018 от 05.10.2018 с ООО «СтройСиб» в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю» взыскано 443 560 рублей 84 копейки задолженности по Государственному контракту № 316 от 20.03.2017.

Согласно п. 4.1 Государственного контракта за нарушение сроков расчетов, установленных п. 4.2 контракта Потребитель уплачивает Государственному заказчику пеню в размере одной трехсотой установленной на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 71 188 руб. 27 коп. за период с 04.05.2017 по 11.03.2019.

Согласно п. 4.4 Государственного контракта, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения контракта, разрешаются Сторонами в претензионном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления претензии, направленной заказным письмом с уведомлением, факсом и (или) электронной почтой.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2018 № 11/4643. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, на момент обращения в суд сумма пени не оплачена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств оплаты пени не представлено, доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени в размере 71 188 руб. 27 коп. за период с 04.05.2017 по 11.03.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по государственному контракту на возмещение затрат за пользование электрической энергией от 20.03.2017 года № 316.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в федеральный бюджет 2 848 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов