Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-5676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5676/2019

31.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬН^1Й, УЛИЦА ЮЖНАЯ,. 4) о взыскании 1 251 134 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № 255 от 25.07.2017,

от ответчика: - не явились, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 1 198 986 руб. 71 коп. - недействительная часть задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017, суммы 56 188 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 19.06.2019, а также процентов на сумму 1 198 986 руб. 71 коп. за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебном заседании вновь в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, привел в соответствии с расчетом сумму задолженности, увеличил сумму процентов в связи с увеличением периода взыскания процентов, просит суд взыскать с ответчика сумму 1 186 972 руб. 47 коп. – недействительная часть задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017, сумму 64 161 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 24.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 186 972 руб. 47 коп. за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, приобщил доказательства направления уточненного иска ответчику.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ), иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получил 08.07.2019 о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402537733547 сформированный с официального сайта «Почта России», в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (цессионарий, далее - истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (цедент, далее – ответчик) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017 по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 4 037 844 руб. 53 коп. к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение, согласно приложению № 1 (неотъемлемая часть договора), содержащего следующую информацию в отношении каждого должника: 1) номер лицевого счета, 2) Ф.И.О. должника, 3) адрес предоставления коммунальной услуги, 4) тип помещения, 5) общая площадь, 6) жилая площадь, 7) количество проживающих, 8) количество собственников, 9) период задолженности, 10) сумма задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, 11) пени, 12) сумма уступаемого права требования (пункт 1.1 договора).

Уступка права требования, осуществляемая по договору № 898-Н/Ц от 29.12.2017, является возмездной сделкой, цена договора цессии составляет 4 037 844 руб. 53 коп., оплата за передаваемое по договору право требования производится путем погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № БИООЭ0004377 от 01.04.2014 в сумме 4 037 844 руб. 53 коп., возникшей по основаниям, указанным в приложении № 2 к договору, и оформляется соглашением о зачете взаимных требований в течение 10 дней с момента подписания (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

29.12.2017 во исполнение пункта 2.3 договора № 898-Н/Ц от 29.12.2017 между сторонами подписано соглашение о зачете.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность передаваемых по договору прав требований. В случае установления недействительности полностью или в части прав требований переданных по договору, цедент обязуется уплатить цессионарию денежную сумму в размере, равном стоимости недействительного требования, также возместить причиненные убытки в течение семи рабочих дней с момента получения от цессионария претензии с соответствующими требованиями.

Истцом произведена сверка задолженности, право требования оплаты которой от должников цедент уступил цессионарию, и выявлена сумма недействительной части задолженности.

С учетом выявления недействительной части задолженности истец обратился к ответчику с претензией исх. № 327-051/3942 от 29.10.2018 с требованием о выплате суммы выявленной недействительной части задолженности, которая получена ответчиком 30.10.2018 вх. №9624, однако оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании с ответчика суммы 1 186 972 руб. 47 коп. – недействительная часть задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017, суммы 64 161 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 24.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 186 972 руб. 47 коп. за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017. Предмет договора, стоимость по договору определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Истцом при проведении сверки задолженности, право требования оплаты которой от должников цедент уступи цессионарию, выявлена сумма недействительной части задолженности в размере 1 186 972 руб. 47 коп.

Недействительная часть задолженности в размере 1 186 972 руб. 47 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами, которые свидетельствуют о том, что на момент заключения договора цессии № 898-Н/Ц от 29.12.2017 право требования по части требований у ответчика отсутствовало, в том числе в связи с произведенными должниками ранее оплатами, перерасчетами задолженности, переселением лиц из жилья, по которым начислялись платежи.

Первичные документы, подтверждающие недействительную часть суммы задолженности, представлены истцом на электронном носителе (л.д. 105).

Суд исследовал указанные документы, а именно: обращения граждан о перерасчетах, информационные письма о переселении граждан из ветхого и аварийного жилья, реестры оплат по переданной задолженности, уведомления граждан о состоявшейся по цессии, поквартирные карточки, адресные листки убытия и карточки регистрации, и пришел к выводу о том, что факт того, что на момент передачи прав требований задолженности с потребителей-должников у ответчика отсутствовало право на часть требований, поскольку, в частности, требования передаваемые ответчиком были ранее погашены, истцом подтвержден документально, иного ответчиком не доказано, контррасчет суммы недействительной части задолженности не представлен, сумма выявленной истцом недействительной части задолженности не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция предусмотрена сторонами в пункте 4.1. договора цессии, согласно которому цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность передаваемых по настоящему договору прав требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору цессии № 898-Н/Ц от 29.12.2017 путем погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № БИООЭ0004377 от 01.04.2014 в сумме 4 037 844 руб. 53 коп., что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 29.12.2017, в то время как ответчиком не доказана действительность части требования переданного по договору об уступке прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017 в сумме 1 186 972 руб. 47 коп., суд приходит к выводу, что сумма 1 186 972 руб. 47 коп. не оспоренная ответчиком и не признанная действительной, является для ответчика неосновательным обогащением.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства действительности части требования переданного по договору об уступке прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017, как и не представлено доказательств оплаты недействительной части, в связи с чем, на основании ст.ст. 8, 309, 310, 382, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 186 972 руб. 47 коп.

В связи с несвоевременной оплатой недействительной части переданного требования по договору об уступке прав требования (цессии) № 898-Н/Ц от 29.12.2017, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ – 7,50 %, 7,75 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.11.2018 (по истечении семи рабочих дней после вручения претензии исх. №327-051/3942 от 29.10.2018) по 24.07.2019, составил 64 161 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен, в том числе начальный период начисления процентов, составлен верно.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 161 руб. 55 коп., начисленных за период с 10.11.2018 по 24.07.2019, являются правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 186 972 руб. 47 коп. за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 186 972 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 161 руб. 55 коп., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 186 972 руб. 47 коп. за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, в силу ст.ст. 8, 309, 310, 382, 388, 390, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 251 134 руб. 02 коп. государственная пошлина в сумме 23 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 1 186 972 руб. 47 коп. – основной долг, сумму 64 161 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 24.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 186 972 руб. 47 коп. за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Болтрушко