Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А76-18854/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-18854/2016
18 апреля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно», г. Челябинск (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно» (далее- ООО «Теплоокно», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза арбитражный управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (адрес: 107078, <...>, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, <...>, а/я 12565).

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 №182.

К рассмотрению в судебном заседании 07.02.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 06.03.2017.

01.03.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Теплоокно», в связи с недостаточностью средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (вх.№9249).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2017 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве назначалось на 17.04.2017.

07.04.2017 от ООО «Алькорстройсервис» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Теплоокно», с приложением доказательств перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д. 125-127).

На основании вышеизложенного, суд отказывает временному управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Теплоокно» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 45-52).

Юридическим адресом должника в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454106, <...> (л.д. 45).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (л.д. 47).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «Теплоокно» провела анализ финансового состояния должника с 01.01.2013 по 31.12.2015 (л. 43-88 приложения №2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: какое-либо имущество у должника отсутствует, в связи с чем, инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Временным управляющим сделаны общие выводы о том, что: платежеспособность должника восстановить невозможно; целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства; у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 87 приложения №2).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Теплоокно» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 89-105 приложения №2).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; о наличии формальных признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (22.02.2017) составляет 2 761,246 тыс. руб.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 22.02.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не создавать комитет кредиторов; не привлекать к ведению реестра требований кредиторов должника; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению при введении последующей процедуры банкротства; определить саморегулируемую организацию- Союза арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; избрать представителем собрания кредиторов- ФНС России в лице ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска; определено местом проведения собрания кредиторов- ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, по адресу: <...> (л. 1-3 приложения №2).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства ООО «Теплоокно», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Теплоокно» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Теплоокно» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов избрало саморегулируемой организацией из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 122-124).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2, о прекращении производства по делу №А76-18854/2016 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно» банкротом, отказать.

2.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Теплоокно», г. Челябинск (ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно», г. Челябинск (ОГРН <***>), конкурсное производство сроком, до 17.10.2017.

4.Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (адрес для направления корреспонденции: 107078, <...>, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620135, <...>, а/я 83).

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 16 октября 2017 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

8.Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.