Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А06-1864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1864/2019
г. Астрахань
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 31/2018 от 01.02.2018 года в сумме 876 230 руб., пени в сумме 103 063 руб. 09 коп. за период с 11.07.2018 года по 12.03.2019 года, пени с 13.09.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.02.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» о взыскании задолженности по договору № 21/2018 от 01.02.2018 года в сумме 876 230 руб., пени в сумме 103 063 руб. 09 коп. за период с 11.07.2018 года по 12.03.2019 года, пени с 13.09.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, с учетом уточнений.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года между Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал», именуемым по договору «Поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак», именуемый «Абонент», заключен договор холодного (питьевого) водоснабжения № 31/2018, согласно условиям которого Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в размере установленного лимита 102000 куб.м.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1.2 договора установлено место исполнения обязательства по договору – точка раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения между Абонентом и Поставщиком по признаку собственности.

Датой подачи (потребления) холодной воды, согласно пункту 2.1 договора, является 01 января 2018 года.

Порядок оплаты оговорен в 3 разделе договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком в срок не позднее последнего числа месяца расчетного периода, и полученных Абонентом самостоятельно у Поставщика. Поставщик предоставляет абоненту счет, счет-фактуру и акты выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Порядок осуществления учета поданной и потребленной холодной (питьевой) воды определен разделом 5 договора. Учет осуществлялся Абонентом на основании показаний приборов учета расхода воды. Сведения о показаниях прибора учета расхода воды передавались Абонентом на основании срочных донесений.

В соответствии с пунктом 12.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактического оплаты.

Из материалов дела следует, что истец в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года предоставил ответчику услуги водоснабжения на сумму 876 230 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 30.11.2018 года.

12.02.2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по указанным договорам, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств вышеперечисленным договором, явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по контракту водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, согласно срочному донесению о расходе воды за июнь 2018г. ответчиком было получено 4 220 куб.м. холодной (питьевой) воды.

На основании срочного донесения Ответчику были выставлены счет №000000463 от 30.06.2018г., счет - фактура №000000463 от 30.06.2018г. на общую сумму 191 925,60 руб.

30.06.2018г. между истцом и ответчиком был подписан Акт №000000463 от 30.06.2018г., подтверждающий подачу холодной (питьевой) воды ответчику в объеме 4 220 куб.м. в июне 2018г.

Согласно срочному донесению о расходе воды за июль 2018г. ответчиком было получено 8 180 куб.м. холодной (питьевой) воды.

На основании срочного донесения ответчику были выставлены счет №000000556 от 31.07.2018г., счет - фактура №000000556 от 31.07.2018г. на общую сумму 390 349,60 руб.

31.07.2018г. между истцом и ответчиком был подписан Акт №000000556 от 31.07.2018г., подтверждающий подачу холодной (питьевой) воды ответчику в объеме 8 180 куб.м. в июле 2018г.

Согласно срочному донесению о расходе воды за август 2018г. ответчиком было получено 3 260 куб.м. холодной (питьевой) воды.

На основании срочного донесения ответчику были выставлены счет №000000708 от 31.08.2018г.. счет-фактура №000000708 от 31.08.2018г. на общую сумму 155 567,20 руб.

31.08.2018г. между истцом и ответчиком был подписан Акт №000000708 от 31.08.2018г., подтверждающий подачу холодной (питьевой) воды ответчику в объеме 3 260 куб.м. в августе 2018г.

Согласно срочному донесению о расходе воды за сентябрь 2018г. ответчиком было получено 2 900 куб.м. холодной (питьевой) воды.

На основании срочного донесения ответчику были выставлены счет №000000748 от 30.09.2018г.. счет - фактура №000000748 от 30.09.2018г. на общую сумму 138 388,00 руб.

30.09.2018г. между истцом и ответчиком был подписан Акт №000000748 от 30.09.2018 подтверждающий подачу холодной (питьевой) воды ответчику в объеме 2 900 куб.м. в сентябре 2018г.

Общая сумма к оплате за период с 01.01.2018 года по 30.11.2018 года составила 876 230 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения, доказательств оплаты задолженности, не предоставил.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 876 230 руб. за период с 01.01.2018 года по 30.11.2018 года по договору № 31/2018 от 01.02.2018 года.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых ресурсов истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 11.07.2018 года по 12.03.2019 года в сумме 103 063 руб. 09 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 103 063 руб. 09 коп. за период с 11.07.2018 года по 12.03.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени с 13.03.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 22 586 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» задолженность по договору № 31/2018 холодного (питьевого) водоснабжения от 01.02.2018г. за июнь-сентябрь 2018г в размере 876 230,40 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 11.07.2018г. по 12.03.2019г. в размере 103 063,09 рублей и с 13.03.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 586 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина