Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А68-9612/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9612/2021
17 декабря 2021г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЖЭК «Тульский Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №2 от 19.02.2019г., №1/09 от 19.08.2019г., №1/12 от 27.12.2019г., №1/02/20 от 17.02.2020г., №2/07 от 15.07.2020г., №4/07 от 24.07.2020г. в размере 48 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по 10.09.2021г. в размере 5 989 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭК «Тульский Дом» о взыскании задолженности по договорам №2 от 19.02.2019г., №1/09 от 19.08.2019г., №1/12 от 27.12.2019г., №1/02/20 от 17.02.2020г., №2/07 от 15.07.2020г., №4/07 от 24.07.2020г. в размере 48 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по 10.09.2021г. в размере 5 989 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 04.10.2021г. в срок до 25.10.2021г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 17.11.2021г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.12.2021г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2021г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Заявлений о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ЖЭК «Тульский Дом» (Ответчик, заказчик) и ИП ФИО1 (Истец, исполнитель/подрядчик) были заключены договоры на выполнение следующих работ:

- Договор №2 от 19.02.2019г., предметом которого было выполнение работ по очистке кровли многоквартирных домов от снега и сосулек согласно приложению 2 к договору.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение работ подтверждено актами о приемке выполненных работ №3 от 19.02.2019г. на сумму 14 400 руб.; №4 от 25.02.2019г. на сумму 10 900 руб., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

- Договор №1/09 от 19.08.2019г., предметом которого было выполнение работ по герметизации швов по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора оплата выполненных работ производится по завершении работ на основании актов КС-2 в срок до 21.09.2019г.

Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ от 19.08.2019г. на сумму 6 300 руб., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

- Договор №1/12 от 27.12.2019г., предметом которого было выполнение работ по монтажу отлива по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора оплата выполненных работ производится по завершении работ на основании актов КС-2 в срок до 27.01.2020г.

Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ от 27.12.2019г. на сумму 3 800 руб., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

23.01.2020г. произведена оплата в сумме 3 054,00 руб., остаток задолженности составляет 746 руб.

- Договор №1/02/20 от 17.02.2020г., предметом которого было выполнение работ по ремонту водосточной трубы по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора оплата выполненных работ производится по завершении работ на основании актов КС-2 в срок до 17.03.2020г.

Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ от 17.02.2020г. на сумму 5 600 руб., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

- Договор №2/07 от 15.07.2020г., предметом которого было выполнение работ по ремонту межпанельных швов по адресу: <...> д. НА, кв. 80.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора оплата выполненных работ производится по завершении работ на основании актов КС-2 в срок до 15.08.2020г.

Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ от 15.07.2020г. на сумму 3 150 руб., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

- Договор №4/07 от 24.07.2020г., предметом которого было выполнение работ по ремонту межпанельных швов по адресу: <...>; ремонт отлива по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора оплата выполненных работ производится по завершении работ на основании актов КС-2 в срок до 24.08.2020г.

Выполнение работ подтверждено актами о приемке выполненных работ от 24.07.2020г. на суммы 4 560 руб. и 2500 руб. соответственно, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных истцом работ по договору.

Истцом 05.04.2021г. была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭК «Тульский Дом» о взыскании задолженности по договорам №2 от 19.02.2019г., №1/09 от 19.08.2019г., №1/12 от 27.12.2019г., №1/02/20 от 17.02.2020г., №2/07 от 15.07.2020г., №4/07 от 24.07.2020г. в размере 48 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по 10.09.2021г. в размере 5 989 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность 48 156 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что предусмотренные договором работы не выполнены, либо работы оплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 48 156 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по 10.09.2021г. составил 5 989 руб. 90 коп.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 5 989 руб. 90 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский Дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 48 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 989 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова