Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А82-14505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14505/2019
г. Ярославль
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайтхаус Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 549 052 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 30.09.19 № 17/19,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Ярстройинвест" о взыскании:

- задолженности в сумме 526 572 руб. 64 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.18 по 15.07.19 в сумме 22 480 руб. 33 коп.

обратилось ООО "Лайтхаус Груп".

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, возражений по рассмотрению дела в судебном заседании не представил, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Согласно п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при не поступлении от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право перейти к разрешению спора по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 2.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что предметом иска является взыскание с ответчика неосновательного обогащения в сумме 526 572 руб. 64 коп., а в качестве основания иска заявитель представил суду платежное поручение, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 526 572 руб. 64 коп.

В графе назначение платежа истец указал на оплату по договору от 17.12.18 № 110/12-18.3 за строительные материалы, в то время как у истца отсутствуют какие-либо денежные обязательства перед ответчиком.

Поскольку указанные в назначении платежа документы ответчиком не представлены, а поставка строительных материалов не произведена, истец настаивает на взыскании неосновательного обогащения.

Претензией истец предложил ответчику возвратить денежные средства. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения спорной суммы, доказательств возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в сумме 526 572 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 26.12.18 по 15.07.19 в сумме 22 480 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лайтхаус Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург 526 572 руб. 64 коп. долга, 22 480 руб. 33 коп. процентов за период с 26.12.18 по 15.07.19 и 13 531 руб. 45 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова