Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А83-14333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14333/2022
23 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023 № 18/80; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – общество, ответчик) о взыскании 185 000 000 руб. задолженности за поставленный природный газ в марте 2022 года (период поставки с 01.03.2022 по 31.03.2022) по договору поставки природного газа от 14.10.2021 № 780/2021/02-Пр, 10 815 384,62 руб. пени, предусмотренной условиями договора, за период с 26.04.2022 по 14.07.2022, с её последующим начислением на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно последнему заявлению, поступившему в канцелярию суда 10.01.2023 истец просил уменьшить сумму основной задолженности до 116 525 026,78 руб., в связи с её частичными оплатами ответчиком и увеличить сумму пени до 30 076 929,93 руб. в связи с увеличением периода её начисления с 26.04.2022 по 09.01.2023. Также истец просил суд начислять пеню на сумму


оставшейся основной задолженности по день фактической её оплаты (том 1 л.д. 117-119). Судом принято к рассмотрению данное уточнение размера исковых требований.

Определением от 23.03.2023 суд принял отказ предприятия от иска в части требований к обществу о взыскании 116 525 026 руб. 78 коп. задолженности, прекратив производство по делу в этой части, в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки природного газа от 14.10.2021 № 780/2021/02-Пр в части своевременной оплаты за поставленный природный газ, в связи с чем за ним образовалась задолженность и начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил факт поставленного природного газа по договору в период и в объёме заявленных истцом. Однако общество возражало против начисления пени, поскольку представленный истцом расчёт является неверным и необоснованным выполненным без учёта частичных оплат ответчика. Также обществом заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства (том 1 л.д. 47-50).

Также общество в отзыве на заявление об уточнении размера исковых требований возражало относительно периода начисления предприятием пени с 26.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в данном случае подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ввиду чего пени за вышеуказанный период начислению не подлежат, ввиду чего пеня с 01.10.2022 составляет 10 129 110,71 руб. (том 1 л.д. 114-115).

В возражениях на отзыв ответчика предприятие возражало относительно довода общества о применении в данном деле положений моратория и не начислении пени в период его действия, поскольку задолженность за поставленный природный газ является текущим требованием (том 2 л.д. 30-32).

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Между предприятием (далее – поставщик) и обществом (далее – покупатель) заключен договор поставки природного газа от 14.10.2021 № 780/2021/02-Пр, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 03.08.2021 по 04.10.2021 покупателю газ горючий природный, (далее – газ), для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя; лицам, приобретающим газ, в том числе исполнителям коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; религиозным


организациям, приобретающим газ для его использования в котельных всех типов и (или) оборудовании, находящихся у них на праве собственности или ином законном основании, для производства электро- и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд на объектах, специально предназначенных для богослужения, молитвенных и религиозных собраний, а также для всего монастырского или храмового комплекса, в том числе трапезных, помещений, используемых религиозными организациями для обучения религии, монашеской жизнедеятельности, временного проживания паломников, помещений, не имеющих религиозного назначения и предназначенных для обслуживания имущества религиозного назначения, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях договора. Поставщик обязуется поставлять с 05.10.2021 по 31.12.2021 покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической и тепловой энергии, в целях её дальнейшей реализации; потребителям использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня, в пределах объёмов, предусмотренных пунктом 2.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях договора (далее – договор, том 1 л.д. 11-20).

Договорной объем поставки газа составляет 57 984,065 тыс.м.куб (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора с 03.08.2021 по 04.10.2021 за оптовую цену на газ по договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 10.12.2019 № 1611/19, которая составляет 5 553,00 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС 20% - 1 110,60 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа – 6 663,60 руб. С 05 октября 2021 года за оптовую цену на газ по договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 12.07.2021 № 672/21, которая составляет 5 720,00 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС - 1 144,00 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа - 6 864,00 руб. (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчёты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не


выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Все споры из договора или в связи с ним, по которым стороны не достигли соглашения в досудебном и претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с даты указанной в преамбуле договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие условий договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 03 августа 2021 года, в соответствии со ст. 425 ГК РФ. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 03.08.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 3 от 22.02.2022 к вышеуказанному договору стороны изменили договорной объём поставки газа на март 2022 года в размере 26 609,00 тыс.м.куб. и продлили срок действия договора до 31.03.2022 (том 1 л.д. 21).

Во исполнение условий договора покупателю в марте 2022 года поставлен природный газ на общую сумму 187 048 386,10 руб., что подтверждается двусторонним актом приёма – передачи природного газа (том 1 л.д. 22).

Поскольку обществом оплата за полученный природный газ не была осуществлена предприятием в адрес ответчика направлена претензия № 18/02/23599 от 12.05.2022 с требованием оплатить 185 000 000 руб. задолженности и пени, которая была оставлена обществом без ответа (том 1 л.д. 25).

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем,


заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела обществом платежными поручениями сумма основной задолженности погашена полностью (том 1 л.д. 51-55, 72-80, 104-109, том 2 л.д. 51-52), производство по делу в этой части судом прекращено, в связи с отказом предприятия от исковых требований в этой части.

Как усматривается из пункта 6.1 договора, ПАО «Севастопольгаз» обязалось оплачивать фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, ПАО «Севастопольгаз» обязано было оплатить природный газ, полученный в марте 2022 года, в срок до 25.04.2022.

В срок до 25.04.2022 ПАО «Севастопольгаз» из суммы долга 187 048 386,10 руб. оплатило ГУП РК «Черноморнефтегаз» только 2 048 386,10 руб., что ответчиком не оспорено. Следовательно, просрочка оплаты за март 2022 года возникла с 26.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении и пунктом 7.2 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на


день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтегаз» вправе требовать от ПАО «Севастопольгаз» уплаты пени, начисленной за просрочку оплаты газа, поставленного в марте 2022 года, с 26.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований о взыскании пеней, истец ссылается на пункт 7.2 договора, которым предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, пени начислены по условию пункта 7.2 договора сумму задолженности с учётом оплат ответчиком задолженности за период с 26.04.2022 по 09.01.2023 в размере 30 076 929,93 (том 1 л.д. 118-119).

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доводы ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее – мораторий).

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за


неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учётом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, денежное обязательство предприятия возникшее с 26.04.2022 по 09.01.2023 является текущим и действие моратория на него не распространяется.

Поскольку истцом представлен расчёт пени на сумму задолженности только по состоянию на 09.01.2023, судом самостоятельно произведен перерасчёт пени на день фактической оплаты всей суммы задолженности с учётом частичных оплат ответчиком этой задолженности.

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

116 525 026,78

10.01.2023

Новая задолженность на 116 525 026,78 руб.



116 525 026,78

10.01.2023

25.01.2023

16

7.5

116 525 026,78 × 16 × 1/130 × 7.5%

1 075 615,63 р.



90 000 000,00

25.01.2023

Оплата задолженности на 26 525 026,78 руб.



90 000 000,00

26.01.2023

25.01.2023

0

7.5

90 000 000,00 × 0 × 1/130 × 7.5%

0,00 р.



0,00

25.01.2023

Оплата задолженности на 90 000 000,00 руб.



Сумма основного долга: 0,00 руб.



Сумма неустойки: 1 075 615,63 руб.



Таким образом, общая сумма пени на день фактической оплаты всей суммы

задолженности составит 31 152 545,56 руб. (30 076 929,93+1 075 615,63).

Также ответчик считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на этом основании просил суд о её снижении.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд


вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (частями 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, которая, согласно положениям статьи 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

По мнению суда, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной, а необоснованное уменьшение неустойки не создает для недобросовестных должников условий для активного поведения в целях надлежащего исполнения собственных обязательств, нарушает интересы кредиторов и не обеспечивает их восстановление в порядке судебной защиты. Поскольку неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но и инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения предусмотренного договором размера неустойки.

Следует также отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Изложенные в ходатайстве доводы направлены на освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства, что приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.

Принимая решение о заключении договора, в пункте 7.2 которого стороны определили размер неустойки исходя из её размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, ответчик соглашался с размером неустойки и


в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение договора в указанной части. Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика (заказчика) за неисполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами в пункте 7.2 договора размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом исполнителя по договорам при нарушении покупателем сроков оплаты. Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев ходатайство ответчика, и установив, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, суд приходит к выводу, что снований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки не имеется.

Аналогичные позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 по делу № А83-20773/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» 31 152 545 руб. 56 коп. пени и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Дергачев Евгений Александрович