Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-36540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36540/22-161-278
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интериум"

(346400, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД НОВОЧЕРКАССК, ПРОСПЕКТ ПЛАТОВСКИЙ, ДОМ 59 А , ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 615001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецтех"

(346887, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., БАТАЙСК Г., ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 353, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 614101001)

о взыскании авансового платежа по договору купли-продажи автотранспортных средств № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 и неустойки в размере 812 700, 00 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПСБ Лизинг"

(109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 772201001),

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование взыскании задолженности в размере 630 000, 00 руб., неустойки за период с 31.12.2021 по 28.01.2022 в размере 182 700, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

От истца и третьего лица поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. От третьего лица поступил отзыв, согласно которому исковые требования поддерживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «ПСБ Лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «ИНТЕРИУМ» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (выкупного лизинга) № 430/Э-ДФЛ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договора финансовой аренды (выкупного лизинга) № 430/Э-ДФЛ от 30.07.2021 ООО «ПСБ Лизинг» обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Дорспецтех» (далее -ответчик) самосвал SHACMAN SX3258DR384, после чего передать автомобиль лизингополучателю во временное пользование и владение.

30.07.2021 между ООО «Дорспецтех» (продавец), ООО «ПСБ Лизинг» (покупатель) и ООО «ИНТЕРИУМ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи автотранспортных средств № 430/Э-ДКП, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3 которого ООО «ПСБ Лизинг» приобрел у ООО «Дорспецтех» самосвал SHACMAN SX3258DR384 с целью передачи его в лизинг ООО «ИНТЕРИУМ».

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи № 430/Э-ДКП, стоимость самосвала составила 6 300 000 рублей, в том числе НДС 1 050 000 рублей.

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Договора купли-продажи № 430/Э-ДКП, оплата стоимости имущества осуществляется двумя платежами:

1-й платеж - предоплата в размере 10%, что составляет 630 000 рублей включая НДС 105 000 рублей, должен быть уплачен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем последнего из нижеперечисленных документов и платежей: - авансового платежа Лизингополучателя по договору лизинга;

- корректно оформленного (без неточностей и ошибок) счета на плату;

- экземпляра обеспечительных документов по условиям договора лизинга.

2-й платеж - оставшаяся часть в размере 90%, что составляет 5 670 000 рублей, включая НДС 945 000 рублей, должен быть уплачен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем последнего из нижеперечисленных документов:

- уведомления о готовности имущества к передаче;

- корректно оформленного (без неточностей и ошибок) счета на плату;

- выписки из ЭПТС, заверенной продавцом.

В соответствии с п. 3.2 Договора купли-продажи № 430/Э-ДКП, приемка-передача имущества осуществляется продавцом покупателю в присутствии лизингополучателя по адресу: Тульская область, Воловский р-он, <...> в течение 28 календарных дней с даты оплаты покупателем в полном объеме предоплаты в соответствии с п. 2.3.1 Договора купли-продажи, но в любом случае не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты Покупателем в полном объеме второго платежа в соответствии с п. 2.3.2 Договора купли-продажи.

ООО «ПСБ Лизинг» обязательства по договору купли-продажи выполнил -04.08.2021 г., на основании полученного от ООО «Дорспецтех» счета № 32 от 30.07.2021 г., перечислил на счет продавца ООО «Дорспецтех» первый платеж по договору купли-продажи в сумме 630 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3583 от 04.08.2021 г.

Учитывая, что первый платеж по договору купли-продажи № 430/Э-ДКП был осуществлен покупателем 04.08.2021 г., то поставка имущества должна быть осуществлена продавцом в срок не позднее 01.09.2021 г.

ООО «Дорспецтех» обязательств по договору купли-продажи № 430/Э-ДКП не выполнил, в установленный договором срок имущество продавцу не передал, чем допустил просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2 Договора купли-продажи № 430/Э-ДКП, в случае несоблюдения продавцом сроков передачи имущества, а равно любого из относящихся к имуществу документов, покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного имущества. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за установленным договором днем исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства по передаче имущества является основанием для взыскания с продавца пени, 22.11.2021 г. ООО «ПСБ Лизинг» направил в адрес продавца ООО «Дорспецтех» уведомление о предъявлении штрафных санкций по договору купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г. на сумму 497 700 рублей. Ответчик требование третьего лица об оплате штрафных санкций не исполнил.

08.12.2021 г. ООО «ПСБ лизинг» направил в адрес ООО «Дорспецстрой» уведомление о расторжении договора купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г. в связи с нарушением срока передачи имущества согласно п. 11.3.1 указанного договора.

В соответствии с п. 11.5. договора купли-продажи, договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с даты получения продавцом (ответчиком) уведомления покупателя об отказе от договора.

Уведомление о расторжении договора купли-продажи получено ответчиком 14.01.2022 г., истечение 10 - десяти рабочих дней со дня получения ответчиком уведомления о расторжении договора купли-продажи приходится на 28.01.2022 г., соответственно, с 29.01.2022 г. договор купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г. считается расторгнутым.

31.01.2022 г. между ООО «ПСБ Лизинг» и ООО «Интериум» заключено соглашение об уступке права требования по договору купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г., согласно п.п. 1.2. которого цедент (ООО «ПСБ Лизинг») передает цессионарию (ООО «Интериум») право (требование) по заключенному между цедентом, цессионарием и ООО «Дорспецтех» (продавец) договору купли-продажи № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г. в части возврата предоплаты; права (требования) цедента по договору лизинга и договору купли-продажи переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего соглашения.

Уведомление об уступке права требования по договору № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 г. было направлено ответчику и получено им 14.02.2022 г., в силу чего у ответчика возникла обязанность по исполнению обязательства новому кредитору - ООО «Интериум».

Таким образом задолженность ответчика составляет 630 000 руб. уплаченного аванса.

В связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 29710.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем».

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора ООО «ДОРСПЕЦТЕХ» несет ответственность за просрочку передачи имущества лизингополучателю в размере 0.1 % от стоимости непереданного имущества за каждый день просрочки. До расторжения договора, обязательства ответчиком исполнены не были. За период с 02.09.2021 г. по 30.11.2021 г. включительно к ООО «ДОРСПЕЦТЕХ» предъявлено требование о взыскании пени в рамках дела А40-267268/2021. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства за период с 31.12.2021 г. по 28.01.2022 г. - 29 дней, что составляет 2,9% от стоимости имущества подлежащего передаче по договору купли-продажи, а именно: 0,1%*29 дней*6 300 000 руб.=182 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интериум" (346400, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД НОВОЧЕРКАССК, ПРОСПЕКТ ПЛАТОВСКИЙ, ДОМ 59 А , ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 615001001) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецтех" (346887, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., БАТАЙСК Г., ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 353, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 614101001) о взыскании авансового платежа по договору купли-продажи автотранспортных средств № 430/Э-ДКП от 30.07.2021 и неустойки в размере 812 700, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "Дорспецтех" в пользу ООО "Интериум" задолженность в размере 630 000, 00 руб., неустойку за период с 31.12.2021 г. по 28.01.2022 г. в размере 182 700, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 254, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий