Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А67-11678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-11678/2018
г. Томск
18 февраля 2019 г.
13 февраля 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТрансТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Стройпрофи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 297 880 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по ордеру № 18/4292 от 02.10.2018 г., после перерыва директора ФИО3

от ответчика – без участия,

установил:

ООО "ТрансТорг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройпрофи" о взыскании 297 880 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по предоставлению спецтехники.

Ответчик – ООО "Стройпрофи" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В июне-августе 2018 г. ООО «ТрансТорг» оказало ООО «Стройпрофи» услуги спецтехникой, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 13, 15).

Подписанные сторонами акты выражают содержание сделки, подтверждают потребительскую ценность оказанных истцом ответчику услуг, и свидетельствуют о возникновении между сторонами фактических договорных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

О наличии фактических договорных отношений свидетельствует факт подписания ответчиком актов об оказании услуг, из которых усматривается наименование услуг, количество и их стоимость.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 297 880 руб.

В связи с отсутствием письменного договора, срок оплаты оказанных услуг сторонами не определен.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

14.08.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 297 880 руб., не представил, суд считает требование истца о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 960 руб. (платежное поручение от 27.09.2018 г. № 125).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Стройпрофи" в пользу ООО "ТрансТорг" 297 880 руб. основного долга и 8 958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 306 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

СудьяД.И. Янущик