Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А65-14382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-14382/2020

Дата принятия решения в полном объеме 19 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирка» (ОГРН <***> ИНН <***>) (вх.28875) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» (ОГРН <***> ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани»,


с участием:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020 г. (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

должника – не явился, извещен (до и после перерыва),

третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.02.2020 г., (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),



У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.06.2020 г. года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирка» (ОГРН <***> ИНН <***>) (вх.28875) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, ходатайствовала о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Представитель третьего лица в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 13.08.2020 г.

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирка» обществу с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 958 569 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №125 от 18.02.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 г. по делу №А65-16022/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромрешение", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "СИМБИРКА", Ульяновская область, Ульяновский район, с.Шумовка, (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 958 569 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены.

На принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 г. по делу №А65-16022/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004898649 от 15.10.2015, направленный заявителем для исполнения в ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани».

Указанный исполнительный лист поступил на исполнение ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» 25.12.2015 (рег.№9289).

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» письмом за исх.№10725 от 28.12.2015 сообщил заявителю, что исполнительный документ принят к исполнению и помещен в очередь на оплату 28.12.2015. Согласно справке о движении денежных средств по счету ООО «Агропромрешение» №40702810311010001742, по состоянию на 11.05.2018 на расчетном счете указанного должника находилось 1 015 578 руб. 04 коп., в том числе перечисленные заявителем 958 569 руб. 20 коп.

22.06.2018 ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» письмом за исх.№А-2-3502 возвратил исполнительный лист без исполнения, указав в качестве причины – закрытие расчетного счета банком в одностороннем порядке согласно статье 859 ГК РФ, поскольку 10.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «Агропромрешение» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Таким образом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, с 10.10.2016 года деятельность Должника прекращена, Общество исключено из реестра юридических лиц.

При этом, на настоящий момент у Ликвидированного лица - Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» обнаружено следующее имущество: денежные средства в размере 1 015 578,04 руб., находившиеся на счете должника, открытом в ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани».

В соответствии с п. 5.2. ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в 5.2. в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная СРО: Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» и утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Кроме того, заявитель в материалы дела представил платежное поручение № 902 от 11.08.2020 г. на сумму 100 000,00 руб., подтверждающее намерение финансировать процедуру распределения имущества указанного юридического лица, в случае недостаточности у должника имущества на погашение таких расходов.

При оформлении резолютивной части решения от 13.08.2020 г. допущена опечатка, а именно в абзацах 8,9 ошибочно указано: «Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирка» вместо необходимого «Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение», которое было оглашено в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. 63, 64 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирка» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» (ОГРН <***> ИНН <***>) на срок до 13.11.2020 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (почтовый адрес: 432017, <...>, ФИО4).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Агропромрешение» на 09 ноября 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.05 (3 этаж).

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Л.М. Мингазов