Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А66-2035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2035/2022
г. Тверь
04 июля 2022 года


Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столица», Московская область, г. Мытищи, поселок Нагорное (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 23.06.2017г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Профиль», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 23.06.2014г.),

о безвозмездном устранении недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столица», Московская область, город Мытищи, поселок Нагорное (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Профиль», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 1 (одного) календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г.: осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания по адресу: <...>. с помощью сквозных шпилек.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №Т30/4 (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по замене (установке) решеток металлических 1-1 в здании Заказчика по адресу: <...> использованием материала Подрядчика в объеме, установленном в Спецификации (Приложение №1 настоящему Договору), являющимся его неотъемлемой частью, Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п.1.1).

Согласно п.2.1 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 32 433 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 405 рублей 50 копеек, и включает в себя стоимость материалов.

В пункте 3.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ: в течение 35 рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет Подрядчика суммы предоплаты в размере, предусмотренном и. 2.2. настоящего Договора.

Заказчик не позднее 5 (пяти) дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 1.1 Договора, осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору и направляет Подрядчику 1 (один) экземпляр подписанного Акта, либо мотивированный отказ от принятия результата выполненных работ с указанием причин такого отказа, выявленных недостатков, необходимых доработок (п.4.2).

В случае не подписания Акта Заказчиком по истечении срока, указанного в пункте 4.2 договора, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы признаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества и подлежащими оплате на основании одностороннего Акта, составленного Подрядчиком (п.4.3.).

Согласно п.5.1.1 договора, заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков согласно п. 4.2 настоящего Договора.

Подрядчик вправе требовать своевременного подписания Заказчиком Акта приемки - сдачи выполненных работ, либо предоставления письменного мотивированного отказа от приемки выполненных работ (услуг) по Договору (п.5.3.1).

Гарантийный срок на выполняемые работы по договору составляет 6 (шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ (УПД).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.10.7).

Платежным поручением от 08.07.2021г.. №16229 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 32 433 руб. 00 коп. в счет оплаты работ по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021.

15 октября 2021 года ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которого ООО «Окна Профиль» уведомило ООО «Торговый дом «Столица» о выполнении работ в полном объеме 13.08.2021г., направило оригиналы УПД №6746 от 13.08.2021г., просило подписать один экземпляр и возвратить ответчику, либо предоставить мотивированный отказ от подписания.

Истец направил 25.10.2021г. ответчику претензию от 25.10.2021г. №589/2021, согласно которой указано, что монтаж защитных металлических решеток на окна произведен с помощью саморезов, путем крепления к наружной стене здания. Подобная установка решеток приводит к возникновению риска несанкционированного демонтажа и беспрепятственного проникновения посторонних лиц в помещение заказчика, просил устранить выявленные недостатки до 08.11.2021г.

Письмом от 21.12.2021г. исх. №694/2021 истец пригласил представителя ответчика для совместного осмотра и оценки качества результата работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г., и составления акта на 29.12.2021г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>.

Ответчик своих представителей для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока недостатках не направил.

29 декабря 2021 года представителями истца в одностороннем порядке составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которого комиссией при визуальном осмотре выявлены следующие недостатки: монтаж защитных металлических решеток на окна произведен с помощью саморезов, путем крепления к наружной стене здания. Подобная установка решеток приводит к возникновению риска несанкционированного демонтажа и беспрепятственного проникновения посторонних лиц в помещение заказчика.

Истцом неоднократно в адрес Подрядчика направлялись претензии с просьбой устранить выявленные недостатки и осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания с помощью сквозных шпилек.

Поскольку ответчик не устранил обнаруженные недостатки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора подряда №Т30/4 от 16.06.2021г. и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 723, 724, 753, 755 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам статьи 755 ГК РФ (пункт 2) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Как установлено нормами статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно п.5.1.1 договора, заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков согласно п. 4.2 настоящего Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.10.7).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что истец информировал ответчика о выявленных при приемке работ недостатках, которые являются следствием выполнения работ ненадлежащего качества.

Истцом неоднократно в адрес Подрядчика направлялись претензии с просьбой устранить выявленные недостатки и осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания с помощью сквозных шпилек (л.д.25, 50, 55).

Письмом от 21.12.2021г. исх. №694/2021 истец пригласил представителя ответчика для совместного осмотра и оценки качества результата работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г., и составления акта на 29.12.2021г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>.

Ответчик своих представителей для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока недостатках не направил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

29 декабря 2021 года представителями истца составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которого комиссией при визуальном осмотре выявлены следующие недостатки: монтаж защитных металлических решеток на окна произведен с помощью саморезов, путем крепления к наружной стене здания. Подобная установка решеток приводит к возникновению риска несанкционированного демонтажа и беспрепятственного проникновения посторонних лиц в помещение заказчика.

Ответчик надлежащим образом был информирован истцом о выявлении недостатков, и не направил своего представителя для составления акта, фиксирующего выявленные недостатки и согласования порядка и сроков их устранения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представило доказательств, свидетельствующих о его несогласии с выявленными недостатками, а также о желании провести экспертизу относительно наличия недостатков и причин их возникновения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ответчик в материалы дела не представил.

Требование об устранении недостатков было заявлено истцом (заказчиком) исходя из условий заключенного договора с ответчиком (подрядчиком) и требований действующего законодательства.

Следовательно, ответчик несет ответственность за выявленные недостатки выполненных им работ ранее по договору.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что применительно к пункту 1 статьи 723 ГК РФ истец вправе требовать безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г.: осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания по адресу: <...>. с помощью сквозных шпилек, поскольку монтаж защитных металлических решеток на окна произведен ответчиком с помощью саморезов, путем крепления к наружной стене здания, а подобная установка решеток приводит к возникновению риска несанкционированного демонтажа и беспрепятственного проникновения посторонних лиц в помещение заказчика, чем фактически не достигается основная цель установки спорных решеток – исключению проникновения посторонних лиц в здание истца.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих наличие оснований для освобождения от безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г.

При таких обстоятельствах требования истца о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г., а именно: осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания по адресу: <...>. с помощью сквозных шпилек, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче иска платежным поручением №2142 от 28.01.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Окна Профиль», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 23.06.2014г.) в течение 1 (одного) календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по договору подряда №Т30/4 от 16.06.2021г.: осуществить монтаж защитных решеток к наружной стене здания по адресу: <...>. с помощью сквозных шпилек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Профиль», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 23.06.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столица», Московская область, г. Мытищи, поселок Нагорное (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 23.06.2017г.) 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин