Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-80721/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80721/19-1-505
г.Москва
19 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения от 29 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>) к ГСК "ЛУЧ" (107014 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖЕБРУНОВА 4 А , ОГРН: <***>) о взыскании 228900 руб. долга за ноябрь 2018 г., 3547 руб. 95 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 17.03.2019, неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 17.11.2014 № 94574769,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 228900 руб. долга, 3547 руб. 95 коп. неустойки с начислением по день фактической уплаты долга. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию за ноябрь 2018 согласно заключенному сторонами договору от 17.11.2014 № 94574769.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом неправильно произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по максимальной мощности.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ГСК «Луч» заключен договор энергоснабжения с ТГ Население № 94574769 от 17.11.2014, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осу- 2 ществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно расчету истца, стоимость электроэнергии потребленной ГСК «Луч» за ноябрь 2011 составляет 228900 руб. Истец указывает, что расчет задолженности произведен по максимальной мощности, поскольку абонентом не передавались показания проборов учета за предшествующие ноябрю 2018 периоды.

Согласно исковому заявлению ответчиком не оплачена потребленная электроэнергии, долг по оплате за ноябрь составляет 228900 руб., пени за период с 16.01.2019 по 17.03.2019 составляют 3547 руб. 95 коп.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно Акту инструментальной проверки узла учета электроэнергии от 25.09.2018 в отношении узла учета ответчика зафиксированы факты истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и несоответствия фактического коэффициента трансформации номиналу. 11.10.2018 составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии ГСК «Луч» за период с 08.07.2018 по 25.09.2018.

29.11.2018 составлен Акт допуска приборов учета в эксплуатацию, старый прибор учета демонтирован, зафиксированы показания прибора учета.

Суд приходит к выводу, что основания использования показаний максимальной мощности при расчете задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 отсутствуют.

Доводы истца о непредоставлении показаний приборов учета за два предшествующих месяца не подтверждены. Истцом также не представлен расчет заявленной суммы и доказательства, подтверждающие ее обоснованность. Данные, на основании которых рассчитана спорная сумма, в дело не представлены. Акт о неучетном потреблении составлен неправомерно, поскольку ответчиком выполнены обязательства, предусмотренные разделом 4 договора.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Коновалова