Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А67-14600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-14600/2018
г. Томск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватех +» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 052,40 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Акватех +» ФИО2

без участия сторон, третьего лица (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Акватех +» о взыскании 31 052,40 руб. задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ № 12-470/13у от 18.07.2013.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате работ, выполненных по договору на выполнение опытно – конструкторских работ от 18.07.2013 №12-470/13У.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Акватех +» (заказчик) и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (исполнитель) заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ № 12-470/13у от 18.07.2013 (с учетом дополнительных соглашений) (л.д.10-15).

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по металлообработке, сварке, термообработке деталей по чертежам заказчика.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.7. наименование продукции, количество, цена определяется в спецификации, оплата производится в течение 10 дней после принятия работ.

Согласно спецификации №11 стоимость продукции составила 80 052,40 руб. (л.д. 12).

Как следует из акта приемки – сдачи от 25.01.2016 исполнителем на сумму 80 052,40 руб. изготовлены детали «Инго 030» для блока высоковольтного (л.д.16,17), которые переданы ответчику по товарной накладной от 25.01.2016 №000000007 (л.д. 18,19).

Истец указывает, что ответчик оплатил аванс в размере 49 000 руб. платежным поручением от 18.12.2015 №215 (л.д. 20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 31 052,40 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 20.03.2017 № 07.02/1861, которая получена ответчиком 29.03.2017 (л.д. 7,8).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил, размер задолженности не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 31 052,40 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 10834 от 21.08.2018 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватех +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 052,40 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 33 052,40 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин