Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А72-11462/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-11462/2017

26.10.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент», (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании 7 046 273 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность (до перерыва), ФИО3, доверенность (после перерыва);

от ответчика – ФИО4, доверенность (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» о взыскании 7 046 273 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 3406 за период с января по май 2017 г.

Определением суда от 16.08.2017 исковое заявление было принято к производству.

25.09.2017 представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, не согласен с расчетом истца.

16.10.2017 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января 2017г. по май 2017г. электрическую энергию в размере 4 630 273 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 231 руб. 37 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, не согласен с расчетом истца, просил истребовать у истца расчет задолженности на дату судебного заседания. Просил отложить судебное заседание, при этом пояснял, что для сверки задолженности достаточно перерыва, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом было отказано.

Протокольным определением от 16.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 19.10.2017г. на 11 час. 20 мин.

Судом истцу и ответчику было предложено уточнить сумму задолженности на дату судебного заседания после перерыва, о чем представителями сторон была оформлена расписка.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату ввиду занятости представителя в другом судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Каких-либо доказательств ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания не представлено, уважительность неявки в судебное заседание не подтверждена. Кроме того, ответчик является юридическим лицом, интересы которого может представлять не один представитель. По настоящему делу в предварительном судебном заседании интересы ответчика представляла представитель ФИО5, в судебном заседании до перерыва 16.10.2017 – представитель ФИО4

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января 2017г. по май 2017г. электрическую энергию в размере 4 331 273 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №3406, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Приложением №1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов по договору.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение договора энергоснабжения №3406 от 01.01.2017 истец за период с января 2017г. по май 2017г. отпустил ответчику электрическую энергию и мощность, что подтверждается накладными, актами об объеме поставленной потребителю электрической энергии, счетами фактурами за спорный период и платежными требованиями (л.д. 68-72, 74-78, 80-84, 86-90, 91-95, 96-135).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям коммерческих приборов учета согласно акту об объеме поставленной потребителю электрической энергии или расчетным способом – по платежным требованиям поставщика.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленную в период с января 2017г. по май 2017г. электрическую энергию составляет 4 331 273 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за №2587/25 от 23.06.2017 с требованием о погашении задолженности в сумме 7 906 273 руб. 30 коп. Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, не имеет сведений по точной сумме задолженности, а также не представляет документов, опровергающих ее размер, указанный истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

При этом 16.10.2017 г. судом ответчику предлагалось представить сведения о сумме задолженности на дату судебного заседания после перерыва, о чем представителями сторон была оформлена расписка.

В судебном заседании 16.10.2017 объявлялся перерыв до 19.10.2017 г. для уточнения ответчиком размера задолженности в связи с тем, что им ставился под сомнение размер задолженности указанный истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.

19.10.2017 г. ответчик сведений о величине задолженности не представил, как не представил и доказательств, опровергающих размер задолженности, который просит взыскать истец.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено сведений о размере задолженности за поставленную электрическую энергию, размер задолженности, указанный истцом не опровергнут, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения в сумме 4 331 273 руб. 30 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в полном объеме, так как частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 4 331 273 руб. 30 коп. – основной долг, 58 231 руб. 37 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карсункин