Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А33-17656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-17656/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10.09.2021.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптикус Нова» (ИНН 7725497583, ОГРН 1187746826827, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Оптика» (ИНН 2404019699, ОГРН 1172468062073, пгт. Березовка Красноярского края)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптикус Нова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Оптика» (далее – ответчик) о взыскании 52 977,80 руб. задолженности по договору поставки №2019/04/38 от 22.04.2019.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.09.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставки от 22.04.2019 №2019/04/38 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю (передавать в собственность покупателя) на основании его заявки (письменной или заявки, направленной в иной форме, в том числе и устной) медицинские оправы, солнцезащитные очки, аксессуары к ним, далее - товар, а покупатель обязался принимать товар, согласно заявке, и оплачивать их стоимость (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при отсутствии согласованной в письменной форме заявки к договору, условие о подлежащем поставке товаре считается согласованным по наименованию, ассортименту, количеству и цене, указанным в товарных накладных, счетах на партию, поставленную без оформления заявки, имеющих ссылку на настоящий договор.

Пунктом 2.6 договора установлено, что при передаче товара покупателю поставщик обеспечивает его всеми необходимыми документами, характеризующими номенклатуру и количество передаваемого покупателю товара и удостоверяющими его права на товар (товарная накладная (форма ТОРГ-12), товарно-транспортная накладная (при необходимости), или универсальный передаточный документ (УПД)), а также документами, удостоверяющими качество передаваемого товара (сертификатами качества). Документы считаются предоставленными в полном объеме и надлежащего содержания, если по истечении 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем от последнего не поступили претензии в отношении комплекта или содержания документов.

В силу пункта 2.7 договора, покупатель обязуется направить в адрес поставщика ценным или заказным письмом один экземпляр товарной накладной или УПД, в зависимости от того какими документами сопровождался товар, с подписью уполномоченного представителя покупателя и печатью покупателя (при необходимости), доверенность на получение товара, выданную на уполномоченного представителя Покупателя, по форме М2 или М2а, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N71 в течение 10 рабочих дней с момента получения товара. Отправка иных документов осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней с момента возникновения таких обязательств.

Стоимость (цена) передаваемой покупателю (согласно его заявке) партии товара, определяется отпускной ценой товара со склада поставщика, действующей на дату поставки и фиксируется в накладной. Цена товара включает стоимость собственно товара, упаковки, маркировки (пункт 4.1 договора). Платежи по каждой переданной партии товара осуществляются покупателем не позднее 30-ти дней с момента получения партии товара. Отсутствие счета не является основанием для неоплаты принятого товара.

Договор подписан в одностороннем порядке обществом с ограниченной ответственностью «Оптикус НОВА».

В материалы дела представлены товарные накладные:

- от 22.04.2019 №УТ-196 на сумму 52948,50 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-197 на сумму 7554,60 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-198 на сумму 31387,50 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-199 на сумму 17027,30 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-200 на сумму 44664,30 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-201 на сумму 11866,50 руб.,

- от 22.04.2019 №УТ-202 на сумму 10458,20 руб.

Указанные товарные накладные покупателем (ответчиком) не подписаны.

В подтверждение оплаты в материалы дела представлены платежные поручения:

- от 29.04.2019 №136 на сумму 27455,60 руб.,

- от 06.05.2019 №144 на сумму 19421,10 руб.,

- от 21.05.2019 №163 на сумму 31387,50 руб.,

- от 03.06.2019 №181 на сумму 44664,90 руб.

В материалы дела представлена квитанция №495-0038623317 об отправлении 24.04.2019 документов обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Оптика» по адресу: <...> рабочий, д.150, стр.46.

В претензии от 24.05.2021 №92, направленной в адрес ответчика 24.05.2021, согласно кассовому чеку акционерного общества «Почта России», истец просил оплатить 52977,80 руб. долга.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.04.2019 №2019/04/38.

Договор поставки ответчиком не подписан, вместе с тем, из иска следует, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Предъявляя требование о взыскании долга по оплате товара, истец должен доказать факт их передачи ответчику.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по причине недоказанности факта передачи товара ответчику.

Представленные истцом товарные накладные не могут служить доказательством передачи товара ответчику, поскольку на ней отсутствует подпись руководителя или уполномоченного лица ответчика, его печати.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Доказательств получения товара ответчиком не представлено.

Представленная истцом квитанция №495-0038623317 от 24.04.2019 о направлении документов ответчику не может служить надлежащим доказательством передачи товара ответчику.

Доказательства частичной оплаты не подтверждают факт передачи товара в заявленном истцом объеме.

Иные доказательства, однозначно свидетельствующие о принятии товара ответчиком, в материалы дела не представлены.

Оценив доводы истца, а также доказательства, представленные им в обоснование своих требований, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд установил, что материалами дела не подтвержден факт принятия товара ответчиком, в связи с чем требования истца являются документально необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова