Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А53-7807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7807/18
30 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-7807/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский щебеночный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения,


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский щебеночный завод» (далее также истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 789916 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

"05" мая 2017 г. между ООО «ЭкспоДон» и ООО «Ростовский щебеночный завод» был заключен договор поставки N 43, согласно которому ООО «ЭкспоДон» обязался поставить товар для ООО «Ростовский щебеночный завод».

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставки №43 поставщик обязуется осуществить отгрузку (передачу) товара в течение 3-х дней с момента оплаты.

Данное условие ООО «ЭкспоДон» не выполнено.

Неисполнение ООО «ЭкспоДон» обязательств по поставке товара на сумму 789916,00 рублей, оплаченных по платежному поручению №147 от 23.06.2017г. является существенным нарушением договора.

В связи с вышеизложенным ООО «Ростовский щебеночный завод» извещал ООО «ЭкспоДон», что договор поставки №43 от 05.05.2017г. на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента получения ООО «ЭкспоДон» настоящего уведомления, что подтверждается уведомлением №37 от 30.10.2017г., которая оставлена без ответа.

Задолженность ООО «ЭкспоДон» в пользу ООО «Ростовский щебеночный завод» по договор поставки N 43 от 05 мая 2017г. составляет 789916,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №73 от 05.05.2017г. на сумму 248400,00 рублей, №87 от 16.05.2017г. на сумму 100008,00 рублей, №93 от 18.05.2017г. на сумму 148680,00 рублей, №104 от 29.05.2017г. на сумму 496800,00 рублей, №120 от 01.06.2017г. на сумму 347760,00 рублей, №125 от 06.06.2017г. на сумму 347760,00 рублей, №128 от 07.06.2017г. на сумму 195942,00 рублей, №129 от 08.06.2017г. на сумму 149040,00 рублей, №138 от 16.06.2017г. на сумму 148680,00 рублей, №147 от 23.06.2017г. на сумму 1000000,00 рублей.

Также, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом сверки на 31.12.2017г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается факт произведенной истцом предоплаты.

Следовательно, у ответчика в силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по передаче оплаченного товара истцу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку судом установлено, что истец обязанность по договору поставки исполнил и произвел предварительную оплату товара, но ответчик передачу товара в полном объеме не произвел, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им принятых обязательств по оплате товара по договору поставки N 43 от 05 мая 2017г., а также отсутствие доказательств поставки товара либо возврата суммы предварительной оплаты в размере 789916 рублей, суд находит необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 789916 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский щебеночный завод» 789916 рублей задолженности, 18798 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.