Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А68-12525/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12525/18

Дата объявления резолютивной части решения: 12 декабря 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Аквалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Спар Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 945 783 руб. 12 коп. и пени в сумме 13 425 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Аквалайн» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спар-Тула» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору № 195/15 от 15.05.2015 в сумме 1 945 783 руб. 12 коп., пени за период с 08.08.2018 по 15.10.2018 в сумме 13 425 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что 15 мая 2015 г. между ЗАО «Аквалайн» (поставщик) и ООО «Спар-Тула» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № № 195/15.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

Перечень и характеристики поставляемого товара, установленный производителем срок годности и цены на товар указываются в спецификации, которая утверждается сторонами в согласованной форме (приложение 1) и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки, указанной в транспортной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящимся к поставкам таких товаров, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации.

Согласно товарным накладным № 350 от 12.01.2018, № 703 от 22.01.2018, № 1496 от 09.02.2018, № 2108 от 26.02.2018, № 2674 от 10.03.2018, № 3044 от 19.03.2018, № 4755 от 20.04.2018, № 6035 от 12.05.2018, № 6211 от 16.05.2018, № 6382 от 18.05.2018, № 8611 от 26.06.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 395 810 руб. 78 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2018 составила 1 945 783 руб. 12 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. – июль 2018 г., подписанным сторонами.

Истец 13.09.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить пени, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 945 783 руб. 12 коп., которая подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. – июль 2018 г., подписанном сторонами.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, следовательно, согласился с ними, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, в связи с чем суд признает требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 1 945 783 руб. 12 коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать пени за период с 08.08.2018 по 15.10.2018 в сумме 13 425 руб. 90 коп., рассчитанные в порядке п. 6.9 договора.

В соответствии с условиями п. 6.9 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается.

Факт просрочки платежей является установленным, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, и требование о взыскании пени в размере 13 425 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 32 592 руб. 09 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПАР ТУЛА» в пользу ЗАО «АКВАЛАЙН» долг в размере 1 945 783 руб. 12 коп., пени в размере 13 425 руб. 90 коп., всего 1 959 209 руб. 02 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 592 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов