Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-9963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9963/2018
09 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 470 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности №0196/7887 от 01.10.2018 сроком по 31.12.2018,

от ответчика – Трусь С.В. по доверенности №168 от 28.05.2018 сроком до 31.12.2018, ФИО2 по доверенности №145 от 02.04.2018 сроком до 31.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – ФГБОУ ВО Омский ГАУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее - ООО «АПХ «Алтаур», ответчик) о взыскании 1 470 000 руб. 00 коп. долга по договору №63 от 27.08.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2018; протокольным определением суда от 23.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон. суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2015 между ФГБОУ ВО Омский ГАУ (исполнитель) и ООО «АПК «Титан» (заказчик, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур») заключен договор №63, в редакции дополнительных соглашений №1 от 11.04.2016, №2 от 15.04.2016, №3 от 21.06.2016, №4 от 09.12.2016 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на выполнение научно - исследовательской работы: «Создание высокоурожайного, засухоустойчивого сорта яровой мягкой пшеницы с комплексной устойчивостью к болезням» и оформление исключительного права на соответствующее селекционное достижение на ООО «АПК «Титан» в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом, являющимися приложениями к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить исполненные в соответствии с настоящим договором обязательства.

Цена Договора установлена в сумме 2 900 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения №4 от 09.12.2016, Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца:

- в срок до 30.12.2016 денежные средства в размере 1 300 000 руб.;

- в срок до 01.03.2017 денежные средства в размере 1 470 000 руб.

Работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела, актом сдачи-приемки выполненных работ I-II этапа от 09.12.2016 и актом сдачи-приемки выполненных работ III от 18.12.2017 этап, подписанными обеими сторонами.

Однако, как указывает истец, ООО «АПХ «Алтаур» свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 470 000 руб., что явилось основанием для направления 31.01.2018 в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору в течение 30 дней с момента получения претензии и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из рассматриваемого договора, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «АПХ «Алтаур» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ в полном объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБОУ ВО Омский ГАУ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 470 000 руб. 00 коп. долга, 27 700 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик