Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А66-7727/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7727/2024
г.Тверь
08 июля 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2005)

к ответчику: акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов № 2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 01.07.1999)

о взыскании 3 564 726,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов № 2", г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 3 404 353,46 руб., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 160 372,60 руб., начисленные за период с 11.12.2023 по 15.05.2024, с последующим начислением и взысканием, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга, а всего 3 564 726,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое остутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ходатайств, отзыва на иск не направил.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии заключенного в установленном законом порядке письменного договора.

Объектом водоснабжения и водоотведения является здание котельной, расположенное по адресу: <...>.

Общество выставило ответчику платежные документы на оплату за подачу воды и прием сточных вод, которые последним не оплачены.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведённые истцом, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сен. газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавал, абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный .типом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо но характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункт 18 Правил №644).

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку воды сторонами в письменной форме не подписан, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать, абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024 истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3404353,46 руб.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры за спорные расчетные периоды и акты оказания услуг, которые получены ответчиком и в настоящее время не оплачены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.12.2023 по 15.05.2024 в размере 160372,60 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законодательством ответственности за нарушение сроков оплаты поставленных ресурсов, а также для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Таким образом, требование о неустойки подлежит удовлетворению в размере 160372,60 руб. с 11.12.2023 по 15.05.2024.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку просрочка в оплате поставленного ресурса имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания законной неустойки за период с11.12.2023 по 15.05.2024 в размере 160372,60 руб., а также неустойки, начисленной с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40824,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов № 2", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.09.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.12.2005):

- задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 3 404 353,46 руб.,

- пени за несвоевременную оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 160 372,60 руб., начисленные за период с 11.12.2023 по 15.05.2024, с последующим начислением и взысканием, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40824,00 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.В. Сердюк