Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А14-15566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-15566/2020

«16» февраля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛКОПОИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 33 243 руб. 52 коп., в том числе 14 701 руб. 15 коп. задолженности за реализованный товар и 18 542 руб. 37 коп. недостачи; расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.02.2021 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОПОИНТ» (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 33 243 руб. 52 коп., в том числе 14 701 руб. 15 коп. задолженности за реализованный товар и 18 542 руб. 37 коп. недостачи; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 30.10.2020 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 23.11.2020 по почте в материалы дела поступил ответ на запрос суда, с указанием даты и мета рождения, адреса ответчика.

26.11.2020 по почте в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. Определением от 23.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, 16.02.2020 в течение дня.

Удовлетворяя заявленные ООО «АлкоПоинт» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №0706-18У от 07.06.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется поставить алкогольную продукцию, указанную исполнителем (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.6. договора исполнитель обязан участвовать в составлении заказов товара по наименованию и количеству для пополнения товарных запасов. При этом конкретный заказ инициирует представитель заказчика, а исполнитель с учетом изучения спроса у населения обязан рекомендовать представителю заказчика требуемые покупателем виды алкогольной и (или) иной продукции.

В соответствии с пунктом 2.7. договора исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составления инвентаризационных документов, подведения в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентаризационных документов.

В соответствии с пунктом 2.26. договора во исполнение положений настоящего договора заказчик передает исполнителю оборудование, приборы, документы, иные материалы по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору. Исполнитель несет ответственность за сохранность и использование по целевому назначению переданных по приложению оборудования, приборов, документов и т.п.

В соответствии с пунктом 2.27. договора исполнитель имеет право получать от покупателей денежные средства по чеку ККМ и обязан хранить их в сейфе, обеспечивая сохранность до инкассации заказчика.

Исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства по утвержденному в дополнительном соглашении графику инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта (пункт 2.28 договора).

Пунктом 2.30 договора предусмотрено, что исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z - отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторам заказчика одновременно с Zотчетами, которые ими изымаются. Сумму инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z-отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика.

В соответствии с пунктом 2.33 договора, ежемесячно с 10-го по 20-е число месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт оказанных услуг. В акте отражается окончательная сумма оплаты за оказанные услуги, сумма инкассируемой выручки, сумма выявленной недостачи товара и недостатки оказания услуг. Акт оказанных услуг исключает разногласия между суммой по Z-отчетам и суммой инкассируемой выручки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора срок действия настоящего договора с момента его подписания - бессрочно.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по договору оказания услуг №0706-18У от 07.06.2018, а именно: 14 701 руб. 15 коп. задолженности за реализованный товар и 18 542 руб. 37 коп. недостачи.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 по 14.10.2020 ответчиком во исполнение условий договора истцу были оказаны услуги по управлению торговой точкой, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате оказания услуг истцом была выявлена задолженности за реализованный товар в сумме 14 701 руб. 15 коп. и недостача в сумме 18 542 руб. 37 коп.

В связи с отказом ответчика от добровольного погашения указанный задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составление инвентарных документов, подведение в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентарных документов.

При поступлении товара осуществлять его приемку по товарной накладной в помещении, арендуемом заказчиком. Приемка товара осуществляется по количеству и качеству. Персонал исполнителя при приемке товара проверяет в соответствии с наименованиями указанными в товарной накладной по количеству, качеству. Так при приемке товара проверяется его соответствие с товарно-сопроводительной документацией (п. 2.8 договора).

Пунктами 2.13 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной.

Исполнитель обеспечивает безопасное хранение товара во избежание хищения, утраты, порчи, иного нарушения количества или качества товара. Исполнитель (персонал исполнителя) несет материальную ответственность за сохранность переданного ему товара, денежных средств, оборудования в пределах их размера, стоимости (пункт 2.14 договора).

Пунктом 2.28 договора предусмотрено, что исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта.

В соответствии с пунктом 2.30 договора исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z - отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z - отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается персоналом исполнителя и инкассаторами заказчика.

При расторжении договора, закрытии магазина, возникновении иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся средств по Z - отчетам, в том числе погашение недостачи (пункт 2.31 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик предоставляет исполнителю в управление обособленное подразделение ООО «АлкоПоинт» с полным комплектом документов, оформленных надлежащим образом в строгом соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, позволяющим осуществлять розничную продажу алкогольной продукции. Таким образом. Любой ущерб, причиненный обособленному подразделению ООО «АлкоПоинт» и связанный с виновным поведением исполнителя, равно как и ущерб, который может быть причинен третьими лицами заказчику, чьи действия связаны с виновным поведением исполнителя, компенсируется исполнителем в полном объеме в течение 5 дней после уведомления его заказчиком.

Исполнитель несет ответственность за действие своего персонала как за свои собственные. При обнаружении случаев хищения, недостачи, утраты, порчи товаров, денег, оборудования, приборов, материалов и иных материальных ценностей исполнитель обязан сообщить в органы внутренних дел с фиксацией заявления и одновременно по контактному телефону заказчика, приведенного в пункте 2 главы V договора. При этом исполнитель несет ответственность вне зависимости от результата рассмотрения поданного заявления и обязан компенсировать сумму причиненного ущерба в течение 5 дней после уведомления его заказчиком о размере причиненного ущерба. Основанием для обращения в правоохранительные органы служат результаты инвентаризации, проводимые заказчиком (пункт 4.2 договора).

Исполнитель несет материальную ответственность за сохранность переданного ему по настоящему договору товара, денежных средств, приборов, оборудования, материалов, иных ценностей в пределах их размера стоимости. В случае утраты, порчи указанных предметов и тому подобных обстоятельств, исполнитель обязан компенсировать сумму причиненного ущерба в течение 5 дней после уведомления его заказчиком о размере причиненного ущерба (пункт 4.3 договора).

Таким образом, как следует из условий договора сторонами предусмотрено возмещение причиненных убытков (недостачи и т.д.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков; нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимания условия договора, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, на котором в соответствии с условиями договора лежит ответственность при наличии недостачи является ответчик.

Согласно условиям договора наличие недостачи подтверждается документами, составленными в результате проведенной сторонами инвентаризацией.

Как следует из материалов дела в результате проведения истцом 22.07.2020 инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 18 542 руб. 37 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела сличительной ведомостью №RB-18 от 21.07.2020, инвентаризационными описями, ведомостью движения денежных средств в кассе.

Ответчиком возражений относительно сведений, указанных в вышеназванных документах не представлено, наличие задолженности на указанную сумму не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии со стороны истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, убытков в виде недостачи товара (товарно-материальных ценностей) на сумму 18 542 руб. 37 коп.

Как следует из условий договора, сумма выручки определяется сторонами на основании Z - отчетов (кассовых отчетов).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что несоответствие суммы инкассируемой выручки суммой по Z - отчетам признается как недостача и подлежит незамедлительной оплате заказчику.

Как следует из материалов дела в результате проверки истцом выявлено расхождение денежных средств по инкассации на сумму 14 701 руб. 15 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом инвентаризации наличных денежных средств №RB-18 от 21.07.2020, актом снятия остатков наличных денежных средств в кассе от 22.07.2020.

Ответчик ознакомлен с указанными документами, возражений относительно сведений указанных в документах не представил.

В соответствии с пунктом 2.17 договора, персонал исполнителя осуществляет продажу товара от имени заказчика. Регистрация продажи товара осуществляется с использованием ККМ заказчика путем сканирования штрих-кода на товаре и (или) введением кода товара через клавиатуру или пробивание отдельно по позиционно, без определения кодов продукции путем введения цены товара. Персоналу запрещается осуществлять продажу товара без использования ККМ заказчика, без выдачи чека ККМ.

Ответчик наличие задолженности по выручке на сумму 14 701 руб. 15 коп. не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении расхождения по инкассации денежных средств и наличия со стороны ответчика недостачи по инкассации денежных средств (выручки) и наличия задолженности в размере 14 701 руб. 15 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязанности по компенсации убытков в размере 33 243 руб. 52 коп., в том числе 14 701 руб. 15 коп. задолженности за реализованный товар и 18 542 руб. 37 коп. недостачи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №749 от 14.10.2020, что соответствует размеру государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОПОИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 243 руб. 52 коп., в том числе 14 701 руб. 15 коп. задолженности за реализованный товар, 18 542 руб. 37 коп. недостачи и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.П. Соболева