Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А27-8343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А27-8343/2018
город Кемерово
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 13 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Черниговец», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 951 974 руб. 85 коп. (6 738 996 руб. 06 коп. долга по договору №У1-3 от 15.12.2016 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 212 978 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018) (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к филиалу Акционерного общества «Черниговец» - шахта «Южная», согласно которому просит суд взыскать с АО «Черниговец»  в пользу истца 9 915 640 руб. 09 коп., в том числе 9 685 943 руб. 46 коп. долга по договору №У1-3 от 15.12.2016, 229 696 руб. 63 коп. неустойки.

Определением суда от 07.05.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок оставления без движения – 29.05.2018.

В материалы дела 14.05.2018 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 07.05.2018, а также уточнение исковых требований, согласно которому ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» указало, что ответчиком по настоящему делу является АО «Черниговец», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления сторонами документов по делу (07.06.2018, 03.07.2018).

В материалы дела 06.06.2018 от АО «Черниговец» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что согласно платежным поручениям №148 от 19.01.2018, №546 от 26.02.2018, №648 от 28.02.2018, №954 от 29.03.2018, №1191 от 19.04.2018, №1545 от 16.05.2018 задолженность по договору №У1-3 от 15.12.2015 погашена в полном объеме, представил контррасчет неустойки, согласно которому договорная неустойка на неоплаченную задолженность составляет 103 609 руб.14 коп.

От ООО «Беккер Майнинг Систем РУС» 09.06.2018 поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец указал, что платежными поручениями №1191 от 19.04.2018, №1545 от 16.05.2018 сумма долга по договору №У1-3 частично погашена. В настоящее время имеется задолженность в размере 6 738 996 руб. 09 коп. за период декабрь 2017 года – январь 2018 года. 

Определением суда от 14.06.2018 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Беккер Майнинг Систем РУС» просит взыскать с ответчика 6 738 996 руб. 06 коп. долга по договору №У1-3 от 15.12.2016, 212 978 руб. 79 коп. неустойки, всего – 6 951 974 руб. 85 коп.

В материалы дела от ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указал, что доводы АО «Черниговец» указанные в отзыве на исковое заявление, являются безосновательными, а также уточненный расчет суммы задолженности с указанием разнесения платежей.

 В соответствии с  резолютивной частью решения арбитражного суда от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. С АО «Черниговец» в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» взыскано 6 949 243 руб. 76 коп. (6 738 996 руб. 06 коп. долга по договору №У1-3 от 15.12.2016 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 210 247 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018), 57 737 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 14 818 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №812 от 24.04.2018.

В арбитражный суд 18.07.2018 от АО «Черниговец» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

При принятии решения по настоящему делу судом установлено следующее.

Судом установлено, что стороны о судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Черниговец» (заказчик) и ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №У1-3 от 15.12.2016, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика, составленной в письменной форме или переданной устно, оказывать услуги/ выполнять работы (далее – услуги или работы) по комплексному сервисному обслуживанию оборудования заказчика, производства компании Becker (далее – оборудование), а заказчик обязуется принять оказанные услуги/выполненные работы/результаты работ и оплатить их на установленных договором условиях.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1.5 договора №У1-3 предусмотрено, что услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме при подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, согласованной сторонами и приведенной в Приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.9 договора №У1-3 оплата услуг исполнителя производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора.

Пунктом 6.11 договора №У1-3 (в редакции протокола разногласий) стороны определили, что оплата оказанных услуг производится безналичным расчетом путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и выставления исполнителем счета-фактуры.

 Во исполнение условий договора №У1-3 истец оказал ответчику услуги на сумму 9 691 034 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций актами №ТС-000273 от 30.11.2017, №ТС-000274 от 30.11.2017, №ЭЛ-000275 от 30.11.2017, №ЭЛ-000279 от 13.12.2017, №ЭЛ-000298 от 21.12.2017, №ТС-000301 от 21.12.2017, №ТС-000302 от 21.12.2017, №ТС-000303 от 21.12.2017, №ЭЛ-000001 от 19.01.2018, №ЭЛ-000016 от 29.01.2018, №ТС-000029 от 31.01.2018, №ТС-000030 от 31.01.2018, актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами за спорный период.  

Как следует из имеющихся материалов дела, объем и стоимость оказанных по договору №У1-3 услуг на момент оказания услуг АО «Черниговец» не оспаривался. В отзыве на исковое заявление, ответчик также возражений не заявил.

В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком услуг по договору №У1-3 подтвержденным.

Обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №У1-3, ответчиком исполнены частично. Таким образом, задолженность АО «Черниговец» на день обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд по спорному договору  составляет 6 738 996 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №У1-3 послужило причиной направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии №310 от 19.03.2018 с требованием погашения указанной задолженности.

Ответчиком возражений относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по договору №У1-3 не заявлено, факт направления претензии №310 от 19.03.2018 не оспорен.

В соответствии с пунктом 10.4 договора №У1-3 сторонами согласован следующий срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения.

Как следует из представленного в материалы дела почтового уведомления, претензия №310 от 19.03.2018 была получена ответчиком 30.03.2018.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 28.04.2018, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору №У1-3 соблюденным. 

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление АО «Черниговец» указало, что услуги, оказанные  по договору №У1-3 за период с 30.11.2017 по 31.01.2018 в соответствии с представленными истцом актами, были приняты ответчиком и оплачены в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями №148 от 19.01.2018, №546 от 26.02.2018, №648 от 28.02.2018, №954 от 29.03.2018, №1191 от 19.04.2018, №1545 от 16.05.2018. В связи с указанным, задолженность ответчика по договору №У1-3 за указанный спорный период отсутствует.

В ходатайстве об уточнении исковых требований, в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление, истец пояснил, что указанными АО «Черниговец» платежными поручениями была погашена задолженность ответчика по договору №У1-3 за предыдущие периоды, что подтверждается подписанными представителями сторон и заверенными печатями организаций актами сверки взаимных расчетов №ЦБ-325 от 18.06.2018 за период: 01.01.2018-18.06.2018, за декабрь 2017 года.

Кроме того, суд отмечает, что поскольку в данных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано «оплата за сервисное обслуживание по договору №У1-3 от 15.12.2015», в договоре №У1-3  не содержится специальных условий разнесения поступивших от заказчика в счет оплаты оказанных услуг сумм, распределение поступивших денежных средств осуществляется по общим правилам статьи 319 ГК РФ.

Указанные ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в возражениях на отзыв на исковое заявление доводы ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №У1-3 от 15.12.2015 в размере 6 738 996 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212 978 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6 договора №У1-3 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости услуг оказанных, но не оплаченных за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки произведен из расчета 0,03% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг. Заявление требований в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, является правом истца и принимается судом.

Проверив произведенный ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» расчет неустойки, суд признает его неточным, поскольку истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ обоснованным является начисление неустойки со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным, согласно произведенному судом расчету неустойки:

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №598 от 21.12.2017 является 23.01.2018, количество дней просрочки 114 дня, сумма неустойки – 790 руб. 17 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №601 от 21.12.2017 является 23.01.2018, количество дней просрочки 130 дня, сумма неустойки – 12 409 руб. 70 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №602 от 21.12.2017 является 23.01.2018, количество дней просрочки 130 дня, сумма неустойки – 49 397 руб. 01 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №603 от 21.12.2017 является 23.01.2018, количество дней просрочки 130 дня, сумма неустойки – 2 763 руб. 04 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №24 от 29.01.2018 является 01.03.2018, количество дней просрочки 93 дня, сумма неустойки – 24 125 руб. 65 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №41 от 31.01.2018 является 03.03.2018, количество дней просрочки 91 день, сумма неустойки – 60 617 руб. 86 коп.;

- начальной датой периода просрочки по счету-фактуре №42 от 31.01.2018 является 03.03.2018, количество дней просрочки 91 день, сумма неустойки – 7 196 руб. 90 коп.;

В остальной части произведенный истцом расчет неустойки признается судом верным.

Таким образом, согласно расчету суда сумма неустойки, начисленной за период с 23.01.2018 по 01.06.2018 по договору №У1-3, составляет 210 247 руб. 70 коп.

            При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 210 247 руб. 70 коп.   В удовлетворении остальной части данных исковых требований суд отказывает.

            На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с уточнением истцом суммы иска, частичным удовлетворением судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 737 руб. 30 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату 14 818 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 190-193, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Черниговец», город Березовский, Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область 6 949 243 руб. 76 коп. (6 738 996 руб. 06 коп. долга по договору №У1-3 от 15.12.2016 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 210 247 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018), 57 737 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область из федерального бюджета Российской Федерации 14 818 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №812 от 24.04.2018.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия

решения в полном объеме.


Судья                                                                                      В.В. Останина