Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А31-11454/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-11454/2016
г. Кострома
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 270181 рубль,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2. – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-сервис" о взыскании 270181 рубль.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в представленном отзыве требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по холодному водоснабжению, производству, передаче и сбыту тепловой энергии в горячей воде на территории Костромского муниципального района Костромской области.

ООО «ЖКХ-сервис» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории Костромского муниципального района.

01.05.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор № 16, согласно которому Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства от своего имени и за счет Ответчика совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленные Ответчику коммунальные услуги по Договору ресурсоснабжения № 16 от 01.05.2015г. на объекты управляемые Ответчиком и совершать все необходимые действия. связанные с исполнением Договора, а Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение за выполнение данного поручения.

На основании п. 2.3.1 Договора Истец имеет право привлекать для выполнения поручения, указанного в п.1.1 Договора третьих лиц. Истец вправе в целях исполнения Договора заключать субагентский договор с другими лицами, оставаясь ответственным за действия субагента перед Ответчиком.

Согласно п.3.1. Договора стоимость (цена) услуг, оказываемых Истцом Ответчику, составляет 4 (четыре) % от суммы денежных средств, поступивших от потребителей в оплату услуг Ответчика.

Истец свои обязательства по агентскому договору № 16 выполнил в полном объеме и оказал Ответчику услуги в марте-мае 2016 года на сумму 270 181 рубль, что подтверждается счетом-фактурой № 613 от 30.04.2016г., счетом-фактурой № 810 от 30.04.2016г., счетом-фактурой № 1017 от 31.05.2016г. и ежемесячными отчетами по агентскому договору № 16 (в деле).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату предоставленных услуг не произвел.

Таким образом, задолженность на 30.06.2016г. Ответчика перед Истцом составляет 270 181 рубль.

07.07.2016г. МУП «Коммунсервис» Костромского района направило в адрес Ответчика претензию с требованием произвести оплату вышеуказанной задолженности, однако Ответчик оплату не произвел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1008 Кодекса следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Размер задолженности подтвержден материалами дела в частности отчетами агента (в деле).

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку ответчик фактически факт оказания услуг истцом не отрицает. Кроме того, истцом в качестве одного из доказательств оказания услуг в материалы дела представлены копии отчетов о суммах, начисленных и оплаченных потребителями за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате взыскиваемой задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис», г. Кострома:

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, поселок Никольское Костромского района Костромской области, 270181 рубль задолженности;

- в доход федерального бюджета 8404 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин