Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А17-8569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8569/2022
г. Иваново
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 020 руб. 20 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО6 (доверенность от 16.08.2022), от ответчика - ФИО7 (доверенность №06/02 от 09.01.2023),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - Ответчик, Сетевая организация, Акционерное общество) о взыскании 235 195 руб. 88 коп. стоимости потерь (технологического расхода) электрической энергии в сетях Ответчика (далее - Потери) за апрель - октябрь 2021 года. Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству. Определением от 05.09.2022 из материалов дела в отдельное производство выделены исковые требования Гарантирующего поставщика к Сетевой организации о взыскании 7 020 руб. 20 коп. стоимости потерь (технологического расхода) электрической энергии в сетях Ответчика (далее - Потери) за май 2021 года (далее - Спорный период), составляющих разногласия по потребителям ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (далее вместе - Потребители), делу присвоен №А17-8569/2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, статье 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы неисполнением Сетевой организацией обязательства по возмещению технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Определением от 12.09.2022 исковые требования приняты к производству, Потребители привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, определением от 04.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что между Истцом и потребителями ФИО4, ФИО2 заключен договор энергоснабжения №ЭСК-14212 от 01.07.2014, точка поставки: контактные соединения отпайки к объекту Потребителя на опоре №9 ВЛ-0,4 кВ «ул. Носова, д. 51/36 детская поликлиника». Подача электрической энергии на объект по указанному договору прекращена 21.09.2021 по заявлению Потребителей. Компанией с потребителями - ФИО3 и ФИО5 - заключен договор энергоснабжения №ЭСК1740-22447 от 18.11.2020, точка поставки: контактные соединения отпайки к объекту Потребителя на ответвления к объекту на ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38. За спорный период потребление электроэнергии по объекту не превышало 330 кВт в месяц. Разногласия в количестве 2 167 кВт/ч относятся непосредственно к потребителям ФИО4, ФИО2 и не затрагивают интересы новых собственников, у которых задолженность отсутствует.

В судебном заседании 09.02.2023 представители Истца и Ответчика выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга.

Потребитель ФИО5 в судебном заседании 04.10.2022 дал пояснения. Потребители ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебные заседания не являлись, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на исковое заявление не представили, копии определений о привлечении Потребителей к участию в деле, направленные по известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи без вручения. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без Третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии; Акционерное общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области, и включено Федеральной антимонопольной службой под регистрационным номером 37.1.2 раздела I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2020 №78-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов. В перечень включено Акционерное общество.

В Спорный период Сетевая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора, приобретала у Гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства при передаче электрической энергии.

Задолженность Ответчика по расчету Истца составила 7 020 руб. 20 коп., которую Гарантирующий поставщик потребовал взыскать в принудительном порядке. Акционерное общество требования полностью отклонило.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений №442, следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

В пунктах 50, 51 Правил №861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письменный договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях приобретения потерь в рассматриваемый период сторонами заключен не был.

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 окончательный расчет потребителей (покупателей), приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт потребления электрической энергии для компенсации потерь в своих сетях за Спорный период Ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем Сетевой организацией заявлены разногласия относительно увеличения объема подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии в связи с разногласиями в количестве 2 167 кВт/ч, возникшими между сторонами по Третьим лицам, при разрешении которых установлены следующие обстоятельства.

Гарантирующий поставщик и Потребители ФИО4, ФИО2 заключили договор энергоснабжения №ЭСК-14212 от 01.07.2014, согласно пункту 1.1 предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.

В Приложении №2 к Договору согласованы наименование объекта - нежилое помещение, <...>; точка поставки - контактные соединения отпайки к объекту Потребителя на опоре №9 ВЛ-0,4 кВ «ул. Носова, д. 51/36 детская поликлиника»; наименование питающей ТП: ТП-606 Акционерного общества; место установки приборов учета - ВРУ-0,4 кВ; расчетный прибор учета - М-230 ART-01 RQCSIN заводской №0444242.

С 04.08.2020 собственниками здания, расположенного по улице Носова, 51А, площадью 195,4 м2, кадастровый №37:24:020243:19, и земельного участка, площадью 2471 м2, кадастровый №37:24:020243:10, являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается, выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.08.2020.

21.08.2020 Сетевая организация выдала заявителям - ФИО5 и ФИО3 - технические условия №3/9-376 для присоединения к электрическим сетям нежилого здания по адресу: <...>, точка присоединения: ВЛ-0,4 кВ «ТП-38 - к ТП-606», максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 82 кВт, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя - 90 кВт, источник питания - ТП-38.

17.11.2020 контрагенты без возражений и разногласий подписали акт об осуществлении технологического присоединения, в котором отразили выполнение Сетевой организацией технических условий №3/9-376 от 21.08.2020 и оказание Заявителю услуг по технологическому присоединению к электрической сети нежилого здания по адресу: <...>, максимальная мощность (всего) - 90 кВт, в том числе без учета ранее присоединенной (существующей) - 82 кВт, ранее присоединенная - 8 кВт; точка поставки - контактные соединения отпайки к объекту заявителя ответвления к объекту на ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38, источник питания - ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38.

10.11.2020 на спорном объекте допущен в эксплуатацию прибор учета типа ЦЭ6803В заводской №011070151192648. По данному факту от названной даты составлен соответствующий двухсторонний акт.

На основании заявления ФИО5 и ФИО3 (входящий №71600-02-10-04270 от 16.11.2020) Гарантирующий поставщик и указанные Потребители заключили договор энергоснабжения №ЭИ1740-22447 от 18.11.2020, согласно пункту 1.1 которого Компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении №2 к Договору согласованы наименование объекта - нежилое здание, <...>; точка поставки - контактные соединения отпайки к объекту заявителя ответвления к объекту на ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38; наименование питающей линии: ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38 Акционерного общества; место установки приборов учета - на вводе в здание; расчетный прибор учета - ЦЭ6803В заводской №011070151192648.

Дополнительным соглашением №9501 от 18.11.2020, оформленным с протоколом разногласий от 02.02.2021, к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0200-П от 01.07.2014 Сетевая организация и Гарантирующий поставщик согласовали существенные условия в отношении объектов потребителей ФИО5, ФИО3, установив их применение к отношениям сторон с 17.11.2020.

Подключение объекта к сетям Акционерного общества произведено 19.11.2020 в 13:15, что подтверждается актом Сетевой организации.

Согласно сведениям с сайта Российской Федерации www.torgi.gov.ru содержится информация о Лоте №3, в том числе, статус - состоявшийся, вид собственности - частная, предмет торга - продажа, тип имущества - здание, земельный участок, наименование имущества - лот №3, здание детской поликлиники: нежилое, площадью 195,4 м2, литер Б, Б1, б, б1, кадастровый №37:24:020243:19, адрес: <...>; земельный участок, площадью 2471 м2, кадастровый №37:24:020243:10, адрес: <...>, должник: ФИО2, ФИО4, место нахождения имущества: <...>, результат торгов - состоялись.

Потребитель ФИО4 просил расторгнуть договор №ЭСК-14212 энергоснабжения объекта по адресу: <...>, в связи с его продажей в 2018 году с торгов.

В присутствии потребителя ФИО5 11.05.2021 зафиксированы показания счетчика М-230 ART-01 RQCSIN заводской №0444242 - 87858.

Истец письмом от 14.09.2021 за исходящим №71604-03/3-05641, полученным Ответчиком 15.09.2021, уведомил сетевую организацию - филиал «Ивэнерго» публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - о расторжении с 21.09.2021 договора энергоснабжения №ЭСК-14212 от 01.07.2014 с потребителями - ФИО4, ФИО2 в отношении объекта - нежилое помещение, <...>; точка поставки - контактные соединения отпайки к объекту Потребителя на опоре №9 ВЛ-0,4 кВ «ул. Носова, д. 51/36 детская поликлиника»; время и дата прекращения снабжения электрической энергией объектов по Договору - 00 часов 00 минут 21.09.2021.

27.09.2021 сотрудником Сетевой организации по факту проверки объекта по адресу, <...>, выявлено, что электропринимающие устройства объекта потребителей ФИО4, ФИО2 присоединены из-под прибора учета №011070151192648 объекта ФИО5 (договор №ЭСК-22447), о чем от указанной даты составлен акт введения ограничения режима потребления электрической энергии №22370.

Выставленное на основании счет-фактуры №0022171/3470 от 31.05.2021 потребителям ФИО4, ФИО2 за май 2021 года количество электрической энергии - 2 167 кВт/ч (87 858 (показания на 11.05.2021) - 85693 (ранее известные показания) = 2 165 + 2 (потери)) - Гарантирующим поставщиком сторнировано.

Стоимость указанного объема составила по расчету Истца 7 020 руб. 20 коп.

Истец, исходя из того, что указанное количество ресурса уже учтено прибором учета потребителей ФИО5, ФИО3, его выставление потребителям ФИО4, ФИО2 как объема отпущенной электрической энергии, находит необоснованным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что указанная позиция является верной.

Общим принципом организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на потребителя по договору энергоснабжения обязанность по оплате может быть возложена только за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом судом установлено и материалами дела однозначно подтверждается, что потребители ФИО4, ФИО2 не являются собственниками объекта - здание, нежилое, площадью 195,4 м2, кадастровый №37:24:020243:19, адрес: <...>, и земельного участка, площадью 2471 м2, кадастровый №37:24:020243:10, адрес: <...>, с 04.04.2019(выписка из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.08.2021).

Указанные объекты проданы с торгов, что подтверждается сведениями с сайта Российской Федерации www.torgi.gov.ru.

С 04.08.2020 собственниками здания, расположенного по улице Носова, 51А, площадью 195,4 м2, кадастровый №37:24:020243:19, и земельного участка, площадью 2471 м2, кадастровый №37:24:020243:10, являются потребители ФИО5, ФИО3 (выписка из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.08.2020).

Из содержания технических условий для присоединения к электрическим сетям №3/9-376 нежилого здания по адресу: <...>, точка присоединения: ВЛ-0,4 кВ «ТП-38 - к ТП-606», выданных 21.08.2020 Сетевой организацией заявителям ФИО5, ФИО3, усматривается, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 82 кВт, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя - 90 кВт.

Из акта об осуществлении технологического присоединения №593 от 17.11.2020, подписанного Сетевой организацией и заявителями по итогам выполнения первой технических условий №3/9-376 от 21.08.2020, следует, что максимальная мощность присоединения (всего) - 90 кВт, в том числе без учета ранее присоединенной (существующей) - 82 кВт, ранее присоединенная - 8 кВт; точка поставки - контактные соединения отпайки к объекту заявителя ответвления к объекту на ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38, источник питания - ВЛ-0,4 кВ, ф. «ВЛ к ТП-606» от РУ-0,4 кВ ТП-38.

В Приложении №2 к договору энергоснабжения №ЭСК-14212 от 01.07.2014, заключенного между Гарантирующим поставщиком и потребителями ФИО4, ФИО2, следует, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителей составляет - 8 кВт/ч.

Помимо этого в Акте об осуществлении технологического присоединения №593 от 17.11.2020 и акте о выполнении технических условий №593 от 17.11.2020 Сетевой организацией в графах «прочие сведения» и «прочие отметки», соответственно, указано, что «после подачи напряжения по постоянной схеме демонтировать существующий ввод и вызвать представителя АО «Ивгорэлектросеть» для проведения инструментальной проверки».

Аналогичное предписание содержится и в акте допуска прибора учета потребителей ФИО5 и ФИО3 в эксплуатацию от 10.11.2020, в графе «предписание» указано «при подаче напряжения по новой схеме демонтировать существующий ввод и вызвать представителя АО «Ивгорэлектросеть» для проведения инструментальной проверки».

По факту проверки объекта потребителей ФИО4, ФИО2 по адресу, <...>, сотрудником Акционерного общества выявлено, что электропринимающие устройства объекта указанных потребителей присоединены из-под прибора учета №011070151192648 объекта ФИО5 (договор энергоснабжения №ЭСК-22447) (акт введения ограничения режима потребления электрической энергии №22370 от 27.09.2021).

В ходе рассмотрения дела Ответчиком иного толкования указанной формулировки не представлено, мотивированных пояснений на данный счёт не сделано.

При этом сведений о введении ограничения режима потребления объекта названный акт не содержит, что соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поскольку прекращение подачи электрической энергии в данной ситуации повлекло бы нарушение прав потребителей ФИО5 и ФИО3 на непрерывное получение ресурса.

Таким образом, в данной конкретной ситуации имеет место двойного начисления количества потребленной электрической энергии за Спорный период по одной и той же точке поставки по прибору учета №011070151192648.

Доказательств обратного Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства (определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 №305-ЭС15-14976).

Из материалов дела следует, что количество электрической энергии - 2 167 кВт/ч (87 858 (показания на 11.05.2021) - 85693 (ранее известные показания) = 2165 + 2 (потери)), предъявленное к оплате потребителям ФИО4, ФИО2 за май 2021 года на основании счет-фактуры №0022171/3470 от 31.05.2021 Гарантирующим поставщиком сторнировано.

Последнее суд находит верным, препятствующим возникновению на стороне Сетевой организации неосновательного обогащения.

Указание Ответчика на отсутствие со стороны Истца в ситуации, когда потребители ФИО4, ФИО2 длительное время не передавали сведения о потребленной электрической энергии, мер по инициированию введения ограничения режима потребления объекта указанных потребителей, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 №305-ЭС20-9918 указано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемых отношениях в случае несовершения Гарантирующим поставщиком проверки соблюдения потребителями порядка учета электроэнергии Сетевая организация как профессиональный участник рынка услуг по передаче электрической энергии должна нести гражданско-правовую ответственность за подобного рода бездействие. Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны потребителей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из заявленных требований составляет 2 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины Истцом не понесены, поскольку настоящие исковые требования выделены в отдельное производство из другого дела. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 020 руб. 20 коп. стоимости потерь электрической энергии.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.