Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А09-995/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-995/2020
город Брянск
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянскгипроводхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» о взыскании долга и процентов

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Брянскгипроводхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» о взыскании долга по договорным обязательствам и процентов за просрочку внесения платежей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

Между сторонами были заключены договоры № 12 от 20.12.2016, № 8 от 20.12.2017 и № 10 от 20.12.2018 аренды нежилого помещения площадью 20 кв. м. по адресу: <...>.

Констатируя наличие у ответчика долга по арендным платежам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ также предусмотрено, что арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлен факт предоставления истцом ответчику в пользование за плату нежилого помещения площадью 20 кв. м. по адресу: <...> (л.д. 13-23).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы; расчет суммы долга не оспорен. Согласие ответчика с размером долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24-25). При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования истца в этой части правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России. Размер процентов, предъявленный к взысканию истцом, составил 661 руб. 63 коп. за период с 01.01.2020 по 04.02.2020. Размер процентов ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования истца в этой части также правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (платёжное поручение №172 от 04.02.2020, л.д. 7) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» в пользу акционерного общества «Брянскгипроводхоз» 111361 руб. 63 коп., в том числе 110700 руб. основного долга и 661 руб. 63 коп. процентов, а также 4341 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров