Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А03-23303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 23303/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планетастрой», г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар-Сервис» г. Барнаул,

о взыскании 17 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Планетастрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 17 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, что привело к возникновению неосновательного обогащения и обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 апреля 2019 года суд обязал ответчика явиться в судебное заседание, представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание, назначенное на 10 июня 2019 года, ответчик не явился, требования суда не выполнил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Определением от 10 июня 2019 года арбитражный суд повторно обязал ответчика явиться в судебное заседание, представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2019 года, ответчик не явился, требования суда не выполнил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Такии образом, судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате судебного заседания по адресу места нахождения, тогда как бремя несения негативных последствий неполучения судебной корреспонденции, в том числе в виде отсутствия возможности ознакомления с исковым заявлением, поданным стороной истца в установленном законом порядке, в силу положений ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета истца на расчетный счет по платежным поручениям №2582 от 02.02.2016, №2754 от 05.02.2016, №04207 от 20.02.2016, №5700 от 09.03.2016, №7928 от 14.04.2016, №9755 от 25.04.2016, №10997 от 06.05.2016, №12323 от 26.05.2016 перечислено 17 300 руб. 00 коп.

Полагая, что денежные средства в размере 17 300 руб. 00 коп. были перечислены ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 17 300 руб. 00 коп.с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 17 300 руб. 00 коп., наличия договорных отношений с истцом, в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма, ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 17 300 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 17 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аватар-Сервис», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планетастрой», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>), 17 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аватар-Сервис», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич