Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А76-40388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40388/2023
23 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Рента», ИНН <***>, <...>, о взыскании 515 458 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – истец), 19.12.2023 обратил-ся в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограничен-ной ответственностью «Рента», ИНН <***>, <...> (далее – ответчик), о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с февраля 2022 по февраль 2023 в размере 414 805 руб. 64 коп., пени, рассчитанные в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с февраля 2022 по февраля 2023 тепловой энергии и теплоносителя в размере 100 652 руб. 95 коп., пени, начисленные на сумму долга 414 805 руб. 64 коп. в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 02.12.2023 по день фактической уплаты долга. Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

ООО "РЕНТА" (Потребитель, далее – Ответчик,) на праве собственности принадлежит помещение по адресу: Челябинск г, Артиллерийская <...>, Челябинск г, Артиллерийская <...>, Челябинск г, Артиллерийская <...>, Челябинск г, Артиллерийская <...>, Челябинск г, ФИО1 <...>, Челябинск г, ФИО1 <...>, Челябинск г, ФИО1 <...>, Челябинск г, ФИО1 <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, далее – Истец) и ООО "РЕНТА" сложились фактические отношения по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В 2022 Февраль (01.02 - 28.02), 2022 Март (01.03 - 31.03), 2022 Апрель (01.04 - 30.04), 2022 Май (01.05 - 31.05), 2022 Июнь (01.06 - 30.06), 2022 Июль (01.07 - 31.07), 2022 Август (01.08 - 31.08), 2022 Сентябрь (01.09 - 30.09), 2022 Октябрь (01.10 - 31.10), 2022 Ноябрь (01.11 - 30.11), 2022 Декабрь (01.12 - 31.12), 2023 Январь (01.01 - 31.01), 2023 Февраль (01.02 - 28.02) года Истец поставил тепловую энергию на объекты Ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 28.02.2022 №СТ/520440/0000016969, от 31.03.2022, №СТ/520440/0000024707, от 30.04.2022 №СТ/520440/0000040084, от 31.05.2022, №СТ/520440/0000046003, от 30.06.2022 №СТ/520440/0000049511, от 31.07.2022, №СТ/520440/0000061039, от 31.08.2022 №СТ/520440/0000071066, от 30.09.2022, №СТ/520440/0000077871, от 31.10.2022 №СТ/520440/0000090551, от 30.11.2022, №СТ/520440/0000095955, от 31.12.2022 №СТ/520440/0000104805, от 31.01.2023, №СТ/520440/0000009972, от 28.02.2023 №СТ/520440/0000018350.

Сумма долга начислена Истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик имеет перед Истцом долг в размере 414 805 руб. 64 коп.

Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него ст. 544, 309, 310 ГК, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

На 01.12.2023 г. сумма пени в связи с просрочкой в оплате Ответчиком стоимости полученной в 2022 Февраль (01.02 - 28.02), 2022 Март (01.03 - 31.03), 2022 Апрель (01.04 -30.04), 2022 Май (01.05 - 31.05), 2022 Июнь (01.06 - 30.06), 2022 Июль (01.07 - 31.07), 2022 Август (01.08 - 31.08), 2022 Сентябрь (01.09 - 30.09), 2022 Октябрь (01.10 - 31.10), 2022 Ноябрь (01.11 - 30.11), 2022 Декабрь (01.12 - 31.12), 2023 Январь (01.01 - 31.01), 2023Февраль (01.02 - 28.02) по счетам-фактурам от 28.02.2022 №СТ/520440/0000016969, от 31.03.2022 №СТ/520440/0000024707, от 30.04.2022 №СТ/520440/0000040084, от 31.05.2022 №СТ/520440/0000046003 от 30.06.2022, №СТ/520440/0000049511, от 31.07.2022 №С Т/520440/0000061039, от 31.08.2022 №СТ/520440/0000071066, от 30.09.2022, №С Т/520440/0000077871, от 31.10.2022, №СТ/520440/0000090551, от 30.11.2022, №СТ/520440/0000095955, от 31.12.2022, №СТ/520440/0000104805, от 31.01.2023, №СТ/520440/0000009972, от 28.02.2023 №СТ/520440/0000018350 тепловой энергии и теплоносителя составила 100 652 руб. 95 коп.(расчет прилагается).

Истцом в адрес Ответчика была направлены досудебные претензии № ТС/8588/21 от 18.08.2022 г., № ТС/6499/52 от 23.06.2023 г., в связи с неисполнением обязательств по оплате. До настоящего времени ответа на указанную претензию от Ответчика не поступало

Письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из положений пунктов. 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).

Сумма долга начислена истцом в порядке ст. 544 ГК РФ, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с февраля 2022 по февраль 2023 года истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 414 805 руб. 64 коп.

Уклонившись от оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него статьи 544, 309, 310 ГК РФ, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в связи с неисполнением обязательств по оплате.

Неисполнение ответчика обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Право собственности ответчика на спорный объект недвижимости им не оспорено (часть 3.1 статья 70 АПК РФ), согласно представленной в материалы дела выпискам из ЕГРН, доказательств передачи ответчиком спорных помещений иным лицам в дело не представлено.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по договору энергоснабжения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, в соответствии с действовавшим в спорном периоде тарифом, стоимость поставленных на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2022 по февраль 2023 года составила 414 805 руб. 64 коп.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорена.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ввиду не представления доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2022 по февраль 2023 года во взыскиваемой истцом сумме 414 805 руб. 64 коп. исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с февраля 2022 по февраль 2023 года в размере 100 652 руб. 95 коп.; продолжать начисление пени на сумму долга 414 805 руб. 67 коп. пени за период с 11.03.2022 по 01.12.2023 в размере 100 652 руб. 95 коп.; пени, начисленные на сумму долга 414 805 руб. 64 коп. в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 02.12.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга 414 805 руб. 64 коп. в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 02.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При цене искового заявления в размере 515 458 руб. 59 коп., размер государственной пошлины составляет 13 309 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 105812 от 05.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 309 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск ОГРН: <***>, ИНН: <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с февраля 2022 по февраль 2023 в размере 414 805 руб. 64 коп., пени за период с 11.03.2022 по 01.12.2023 в размере 100 652 руб. 95 коп.; пени, начисленные на сумму долга 414 805 руб. 64 коп. в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 02.12.2023 по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 309 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.