Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-284794/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-284794/19-41-2257

Резолютивная часть решения принята 19.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Экокомплект» (ОГРН <***>) к ООО «Инпрус» (ОГРН <***>) о взыскании 302 798 руб. 72 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 302 798 руб. 72 коп., в том числе 275 423 руб. 52 коп. - сумму, перечисленную платежными поручениями от 06.05.2019 № 286, 285 в оплату товара по договору поставки от 09.04.2019 № 14/19-1 по спецификациям от 30.04.2019 № 91064 и 91066, 26 440 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2019 по 28.08.2019, и 934 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2019 по 20.09.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 275 423 руб. 52 коп. в оплату товара, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар не поставил, уплаченную сумму аванса не возвратил, что повлекло начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 09.04.2019 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № 14/19-1, согласно которому поставщик принимает насебя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, изготавливаемую поставщиком: стеклопакеты, стекло закалённое строительное, стемалит, стекло многослойное (триплекс) и иные стеклоизделия.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании спецификаций. Подписанная спецификация является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.7 договора поставка продукции осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации либо иных приложениях к договору, датой поставки (передачи) продукции является дата подписания товарно-транспортной (товарной) накладной уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя). Право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели, утраты, порчи переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания товарно-транспортной (товарной) накладной уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя).

Согласно п. 3.9 договора при поставке продукции на условиях самовывоза поставщик обязан подготовить продукцию к отгрузке на складе по адресу: <...>, - и обеспечить своими силами и средствами погрузку продукции на предоставленное покупателем автотранспортное средство. П. 3.10 договора предусматривает, что о готовности продукции к отгрузке поставщик уведомляет покупателя по электронной почте.

В соответствии с п. 5.3 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по поставке продукции поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости продукции, в отношении которой допущено нарушение, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены продукции.

В спецификациях от 30.04.2019 № 91064 и 910166 сторонами согласованы условия поставки товара стоимостью 275 423 руб. 52 коп., в том числе дату отгрузки – 25.05.2019.

По платежным поручениям от 06.05.2019 № 286 и 285 на основании счетов от 30.04.2019 № 564, 565 истец перечислил ответчику 275 423 руб. 52 коп.

В срок, согласованный сторонами в спецификациях, товар не поставлен, в письме от 27.06.2019 № 125-д ответчик уведомил истца о сроке поставки товара по спорным спецификациям – 12.07.2019, однако доказательства поставки истцу товара на сумму 275 423 руб. 52 коп. либо возврата истцу указанной суммы суду не представлены.

В претензии от 28.08.2019 истец потребовал возвратить уплаченную сумму и уплатить пени за нарушение сроков поставки товара.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

П. 4 ст. 487 Кодекса устанавливает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар на сумму 275 423 руб. 52 коп., не возвратил истцу аванс, в части основного долга и в части неустойки, начисленной за период с 25.05.2019 по 28.08.2019, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2019 по 20.09.2019, иск удовлетворяется судом частично, в сумме 852 руб. 68 коп., начисленной на сумму основного долга, которая составляет 275 423 руб. 52 коп..

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Инпрус» в пользу ООО «Экокомплект» 302 716 руб. 86 коп., в том числе 275 423 руб. 52 коп. - сумму, перечисленную платежными поручениями от 06.05.2019 № 286, 285 в оплату товара по договору поставки от 09.04.2019 № 14/19-1 по спецификациям от 30.04.2019 № 91064 и 91066, 26 440 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2019 по 28.08.2019, и 852 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 05.09.2019 по 20.09.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 9 053 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А. Березова