Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-8269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-313661/18

116-2521

05.04.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ» (ОГРН: <***>)

к ООО «СУ 23» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору от 30.06.2016 года № ВОГ056864 расходов по внесению изменений в технический паспорт «Сооружения-газорегуляторный пункт п. Кантемировка, протяженностью 68 088,88м., инв. № 4083, в сумме 74 222 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СУ 23» (ОГРН: <***>) о взыскании по Договору от 30.06.2016 года № ВОГ056864 долга в сумме 74 222 рублей.

Определением от 29.01.2019г. исковое заявление ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, сумму долга признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (Истец) заключило соглашение о реконструкции межпоселкового газопровода к п. Охровый Завод Кантемировского района Воронежской области (далее-объект) с ООО «Строй-Легион» №ВОГ056864 (далее по тексту-договор).

Соглашение о реконструкции объекта было заключено в целях обеспечения Заинтересованному лицу возможности осуществления строительства железнодорожной линии Прохоровка - Журавка - Чертково - Батайск. 1 этап. Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка-Миллерово».

Объект входит в состав «Сооружения-газорегуляторный пункт, протяженностью 68 088,88м., инв. №4083», принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №36-АД №039146, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 19.03.2013г.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществляет комплекс работ по реконструкции межпоселкового газопровода к п. Охровый завод Кантемировского

района Воронежской области (далее-объекта) в том числе выполняет строительно-монтажные работы, оформляет разрешительную документацию, производит врезку и пуск газа с отключением потребителей и прочее. Заказчик по условиям договора обязуется своевременно оплатить Истцу понесенные в связи с реконструкцией объекта расходы.

12.08.2016 права и обязанности Заинтересованного лица по договору перешли к ООО «СУ 23»(далее-Ответчик) (ОГРН<***>, ИНН7722356129, КПП772201001) в соответствии с подписанным дополнительным соглашением №1 к соглашению №ВОГ056864 от 09.06.2016 г.

В приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 12.08.2016г. к соглашению №ВОГ056864 от 09.06.2016г. определена стоимость работ по соглашению.

Пунктом 6 приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 12.08.2016г. определена стоимость работ по внесению изменений в документы кадастрового и технического учета и в свидетельство о государственной регистрации прав на объект в том числе государственная пошлина: 99 294,35руб.

Истец в соответствии с п. 9 договора рассчитал сумму расходов с учетом фактических затрат по пункту 6 приложения №1 к дополнительному соглашению №1, которые составили 74 222,00 руб. и направил в адрес Ответчика дополнительное соглашение №2, которое им не подписано до настоящего времени.

Однако в результате реконструкции была изменена протяженность объекта- с 68 088,88м. на 68 179,50м. Протяженность является технической характеристикой объекта, включенной в запись о государственной регистрации права собственности на объект №36-36-01/112/2005-480, также отражаемой в техническом паспорте на сооружение.

Общество в связи с реконструкцией межпоселкового газопровода к п. Охровый завод Кантемировского района Воронежской области понесло расходы (убытки) в размере стоимости работ по внесению изменений в технический паспорт сооружения-газорегуляторный пункт п. Кантемировка Воронежская область, ул. Советская, 1а, в сумме 74 222,00 руб. (семьдесят четыре тысячи двести двадцать два рубля).

Размер данных расходов подтверждается актом №31 от 14.03.2018г. к договору подряда, заключенному Истцом с ООО «ГвинГрейс» 11.12.2017г. на выполнение комплекса работ по внесению изменений в технический паспорт газопровода (изменение схемы сооружения, а также внесение изменений в характеристику объекта недвижимости-сооружения).

Ответчиком не оплачены расходы Истца по внесению изменений в технический паспорт «Сооружения-газорегуляторный пункт п. Кантемировка, протяженностью 68 088,88м., инв. №4083» в размере 74 222 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СУ 23» (ОГРН: <***>) в пользу ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ» (ОГРН: <***>) долг в сумме 74 222 рублей, расходы по госпошлине 2 969 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А. П. Стародуб