Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А07-13751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13751/2022
г. Уфа
04 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 49 999 руб. 90 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 106 руб. 76 коп.


РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось с Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа о взыскании задолженности в размере 49 999 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 106 руб. 76 коп.

Определением суда от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, указал на погашение суммы основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2022 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2022.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.07.2022 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, зарегистрированное канцелярией 28.07.2022.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между РОСКОМСНАББАНК (ПАО, банк) и ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 13 города Уфа (клиент) был заключен гражданско - правовой договор № 18000541/18 от 21.11.2018 года, согласно которому Банк обязался оказать услуги по обслуживанию переводов денежных средств от населения посредством терминалов по оказанию платных услуг (кассовое терминальное, расчетное обслуживание Банком переводов денежных средств, принятых от физических лиц, которым клиент оказывает медицинские услуги) в пользу клиента.

Договор был заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», иных нормативно-правовых актов РФ, на основании результатов аукциона в электронной форме (ИКЗ 183027301994902730100100415640000000), Протокол № 0301300022618000541-1 от 07.11.2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена составила 499 999 руб.

За Кассовое, Терминальное, Расчетное обслуживание переводов в пользу Клиента Банком взимается плата с Клиента в пользу Банка в размере 1,50 % с суммы каждого перевода, принятого Банком в пользу Клиента (п. 2.2. Договора).

Срок оказания услуг был определен сторонами в п. 3.1. Договора - ежедневно, со дня заключения Договора в течение 7 месяцев.

Согласно п. 12.6. Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2019 года.

Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели обеспечительный платеж, размер которого определен в размере 10 % начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении об осуществлении закупки, что составляет 49 999, 90 руб.

В соответствии с п. 6.5. Договора, обеспечение исполнения Договора распространяется на обязательства по возврату аванса (при наличии), уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Договором, убытков, понесенных Клиентом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору. Сумма обеспечения исполнения Договора, подлежит удержанию Клиентом в случае неисполнения Банком своих обязательств по настоящему Договору в предусмотренном законодательством порядке.

Из п. 6.6. Договора следует, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договор, возвращаются Клиентом на расчетный счет Банка в течение 30 календарных дней с даты исполнения Банком обязательств по поставке товара, по письменному требованию Банка с приложением копий документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору.

Сумма обеспечения исполнения Договора в размере 49 999, 90 руб. была перечислена Банком на расчетный счет Клиента платежным поручением № 446160 от 12.11.2018 года.

Письмом № 21/2074-20 ВА от 28.07.2020 истец обратился к Ответчику с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения договора, которое было получено последним 03.08.2020 и оставлено без ответа.

В адрес Ответчика также было направлено уведомление № 07-36ИСХ-111028 от 09.09.2021с требованием оплаты дебиторской задолженности, однако данное уведомление, полученное Ответчиком 17.09.2021, также было оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик представил отзыв, указал, что оба требования истца о возврате обеспечительного платежа не содержали необходимых реквизитов, в связи с чем ответчик не смог возвратить денежные средства.

В целях возврата обеспечительного платежа ответчиком в адрес истца направлялись письма от 08.11.2021 и от 12.01.2022 с просьбой уточнить платежные реквизиты, которые были оставлены без ответа.

Только после получения искового заявления ответчику удалось получить платежные реквизиты и перечислить истцу указанные денежные средства. Платежным поручением № 5681 от 03.06.2021 ответчик оплатил 49 999 руб. 90 коп.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Истец представил пояснение, в котором подтвердил погашение ответчиком задолженности, однако требования по иску не уточнял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг), а также положени Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ".

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Проанализировав условия гражданско - правового договора № 18000541/18 от 21.11.2018 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия сторонами согласованы.

В силу положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В случае прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 381.1).

Приказом Банка России № ОД-474 от 07.03.2019 у РОСКОМСНАББАНК (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 по делу №А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку с момента отзыва у Истца лицензии Ответчик в силу закона не имеет возможности реализовать свое право на погашение обязательств должника с помощью обеспечительного платежа, хоть он и удерживается им, обеспечительный платеж утрачивает свою обеспечительную функцию, и, следовательно, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая окончание действия договора 31.12.2019, обеспеченные обязательства прекращены, что в соответствии с прямым указанием п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение права кредитора на удержание обеспечительного платежа.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа в размере 49 999 руб. 90 коп.

Платежным поручением № 5681 от 03.06.2021 ответчик возвратил денежные средства в сумме 49 999 руб. 90 коп. истцу. Истец в представленных пояснениях данный факт не оспорил, вместе с тем, требования по иску в части суммы долга не уточнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга 49 999 руб. 90 коп.

Вместе с тем истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата обеспечительного платежа 49 999 руб. 90 коп. за период с 01.01.2020 по 05.04.2022 в сумме 7 106 руб. 76 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор № 18000541/18 от 21.11.2018 прекратил свое действие 31.12.2019, к указанной дате ответчик должен был возвратить сумму обеспечительного платежа.

Доводы ответчика о том, что он не мог вернуть денежные средства ранее в связи с отсутствием достоверных реквизитов, судом отклоняются, поскольку не освобождают от обязанности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору. Ответчиком доказательств невозможности своевременного возврата истцу суммы обеспечительного платежа не представлено, о причинах, почему ответчик смог связаться с бухгалтерией истца только после обращения последнего с иском в суд, не пояснил.

Кроме того, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Ответчиком доказательств принятия мер в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 106 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 106 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 3847 от 12.05.2022 г.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов