Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-19559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19559/24-122-118
г. Москва
10 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОЛЛА-АРТ" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 5, ЭТ/ПОМ/КОМ АНТРЕСОЛЬ 1/I/2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКОПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АЗАРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 402801001)

о взыскании задолженности в размере 3 941 070 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № б/н от 20.10.2022, диплом),

от ответчика: не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИОЛЛА-АРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ" суммы долга по договору поставки № КГА-ИА-20/10 от 20 октября 2020 г. в размере 3 284 225 руб. 45 коп., неустойки в размере 656 845 руб.

Судебное заседание проведено с перерывом с 07 мая 2024 г. по 14 мая 2024 г. и с 14 мая 2024 г. по 28 мая 2021 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Представитель ответчика, уведомленный  судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  в заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ИОЛЛА-АРТ" (Поставщик) и АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ"  (Покупатель) заключен Договор поставки № КГА-ИА-20/10 от 20 октября 2020 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство по заявкам Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя товар согласно спецификациям и/или выставленным счетам, а также заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, срок поставки, место передачи товара и стоимость товара указаны в спецификациях и/или счетах и/или товарных накладных.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что все условия оплаты определены в приложениях и спецификациях к Договору.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению к Договору № 2 от 09 сентября 2022 г. стороны согласовали ассортимент, количество, цену товара, срок поставки и условия оплаты.

Цена товара установлена в размере 6 568 450,90 руб., включая 20 % НДС.

Ответчик уплатил истцу аванс в размере 50 % от стоимости товара в сумме 3 284 225 руб. 45 коп. , включая 20 % НДС.

Товар был поставлен Ответчику в полном объеме в установленный Договором срок и на согласованных условиях, претензий по качеству, количеству, ассортименту и сроку поставки Ответчик Истцу не предъявлял.

Двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за январь 2021 г. - сентябрь 2022 г. стороны установили наличие задолженности ответчика по оплате товара на 30 сентября 2022 г. в размере 3 284 225 руб. 45 коп.

Ввиду того, что Ответчик задолженность не погасил, Истец 24 ноября 2023 г. направил Ответчику претензионное письмо № ИА-01/24-11, потребовал от Ответчика в срок не позднее 10 календарных дней погасить задолженность по оплате товара в размере 3 284 225 руб. 45 коп. и  уплатить неустойку в сумме 656 845 руб.

Ответчик предъявленных требований не выполнил, ответ на претензионное письмо Истцу не направил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае  непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №17412/08).

Поскольку наличие оснований для взыскания суммы долга в размере 3 284 225 руб. 45 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования истца в указанной части являются обоснованными.

Также истец просит взыскать неустойку за период со 02 сентября 2022 г. по 14 мая 2024 г., рассчитанную от общей стоимости товара 6 568 450 руб. 90 коп. Размер неустойки согласно расчету истца составил 656 845 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки Покупателем срока оплаты цены товара (части цены товара) Покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от цены неоплаченного товара.

Проверив расчет истца, суд не находит его обоснованным.

Суд считает правильным рассчитывать неустойку исходя из суммы неоплаченного товара, а именно 3 284 225 руб. 45 коп.

Таким образом, суд применяет следующий расчет неустойки: 3 284 225 руб. 45 коп. * 621 (кол-во дней просрочки со 02 сентября 2022 г. по 14 мая 2024 г.) * 0,1 % , а кроме того учитывает установленное сторонами десятипроцентное ограничение.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 328 422 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (ИНН: <***>)  в пользу  ООО "ИОЛЛА-АРТ" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки  КГА-ИА-20/10 от 20.10.2020 в размере 3 284 225 (три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 45 коп., неустойку в размере 328 422 (триста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 50 коп., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 39 146 (тридцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                      Н.Е. Девицкая