Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А39-10836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10836/2020
город Саранск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" о взыскании задолженности в сумме 496 970рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 8 251рубль 65 копеек, неустойки в сумме 325 830рублей 50 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (далее – ООО «Ремстроймост») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (далее – ООО «Строй Центр») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 325830 рублей 50 копеек по договору №114/1 от 15.07.2019, неустойки в сумме 325830рублей 50 копеек за период с 06.02.2020 по 01.03.2020 за неуплату арендных платежей, задолженности в сумме 171140 рублей за поставку товара по представленным УПД, процентов в сумме 8251 рубля 65 копеек за несвоевременную оплату поставленного товара.

Стороны, извещенные по правилам ст. 123 АПК РФ, по делу в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв либо возражения относительно суммы заявленных требований не представил.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Ремстроймост» (арендодателем) во исполнение заключенного с ООО «Строй Центр» (арендатор) договора аренды оборудования №114/1 от 15.07.2019 в период с июля 2019 года по февраль 2020 года передало по представленным в материалы дела УПД строительное оборудование на сумму 947895,50 руб.

По условиям указанного договора арендная плата вносится Арендатором в сроки, оговоренные сторонами в акте приема-передачи (Приложение №1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 4.2 договора).

Кроме того, истец по представленным УПД, также в период с июля 2019 по февраль 2020 года поставил ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 728975 руб. Все представленные в материалы дела оригиналы УПД подписаны стороной ответчика.

Ответчик частично внес арендные платежи и оплатил сумму полученного товара.

По уточненным расчетам истца за ответчиком числится задолженность по внесению арендных платежей в размере 325830,50 руб. и оплате полученного товара в размере 171140 руб., а всего: 496970,50 руб., за уплатой которой ООО «Ремстроймост» обращался к ООО «Строй Центр» в претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Правоотношения участников сделки регулируются содержащимися в статьях 606-625 Российской Федерации гражданско-правовыми нормами об аренде.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имущество, составляющее предмет договора аренды №114/1 от 15.07.2019, и товар, переданы ответчику по представленным в материалы дела оригиналам УПД, которые подписаны стороной ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по арендной плате и оплате полученного товара, по данным истца, в заявленном периоде составляет 496970,50 руб., расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик сумму долга не оспаривал, доказательств оплаты задолженности, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 496970,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за неисполнение договора аренды, за период с 06.02.2020 по 01.03.2021 в сумме 325830,50 руб., рассчитанной исходя из ставки 0,5%, установленной сторонами спора в п. 5.8 договора аренды №114/1 от 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.8 договора аренды №114/1 от 15.07.2019 предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, срок внесения арендных платежей рассматриваемым договором аренды не определен.

Расчет неустойки произведен истцом с 06.02.2020, исходя из даты последней передачи оборудования по УПД №163 от 05.02.2020, и самостоятельно снижен истцом до суммы основной задолженности (325830,50 руб.), проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Поскольку ответчик ходатайство о снижении неустойки не представил, то заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8251 рубля 65 копеек за период с 25.02.2020 по 01.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - ФЗ N 161-ФЗ) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара (на следующий день), а просрочка - по истечении указанного 3-дневного срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Дата последней поставка по УПД №313 - 20.02.2020, соответственно с учетом всех изложенных норм права и позиций, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, обязанность по уплате товара у ответчика возникла 24.02.2020 (ст. 191 ГК РФ), соответственно, истцом верно определен первый день просрочки оплаты товара – 25.02.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неисполнение обязанности по оплате товара в заявленном периоде (с 25.02.2020 по 01.03.2021), рассчитанных исходя из действовавших в данном периоде банковских ставок (6%, 5.5%, 4,5%, 4,25%), согласно указанной редакции статьи 395 ГК РФ, признан судом обоснованным, произведен арифметически верно, проценты в сумме 8251,65 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13270 рублей, а в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 6351рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 325 830рублей 50 копеек по договору аренды №114/1, в сумме 171 140рублей за поставленный товар, проценты за пользование чужими средствами в сумме 8 251рубль 65 копеек за период с 25.02.2020 по 01.03.2021, неустойку в сумме 325 830рублей 50 копеек за период с 06.02.2020 по 01.03.2021, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13270 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 351рубль в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева