Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А21-13092/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-13092/2023


«31»

мая

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«29»

мая

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«31»

мая

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску      Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №9 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и пени

установил:

Федеральное казенное учреждение «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №9 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Истец,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИС» (далее – Ответчик, Общество)  о взыскании с учетом уточнений исковых   требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),    суммы 750 458,32руб.  задолженности  по договору №220 от 28.12.2022 и 76 497,70руб.   пени за просрочку оплаты. При этом Истец сослался на  ст.ст.309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

    Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

 Представитель Ответчика  10.05.2024 ознакомлен с материалами дела.  

 Представители Истца и Ответчика в судебное заседание представителей не направили.

   Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Истца и  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

   Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на иск.

 Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

   Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

 Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком(Заказчик) заключен договор подряда 220 от 28.12.2022(далее- договор), согласно которому Подрядчик обязуется  по заданию Заказчика выполнить  работы по изготовлению продукции и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

  Содержание и объем работ согласно п.1.2 договора указан в задании на выполнение работ(приложение №2 к договору).

  Из п.1.3 договора следует, что сдача результата работ Подрядчиком  осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, согласно фактической отгрузке.

  В п.4.2 договора предусмотрено, что оплата  по договору производится  в течение 10 календарных дней  с момента  согласования акта  выполненных работ.

 В п.6.1 договора предусмотрено, что  в случае невыполнения или ненадлежащего  выполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона  несет ответственность , установленную действующим законодательством Российской Федерации (статья 395 ГК РФ, статья 317 ГК РФ) и договором.

  Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Подрядчик вправе, потребовать оплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет действующую на день уплаты пеней ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

  Из материалов дела следует, что  Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком фактически приняты работы по договору в период с 31.05.2023 по 29.12.2023 , что подтверждается  актами об оказании услуг  на общую сумму 1 224  281,82руб..

   Ответчик произвел оплату работ по актам в общей сумме 473 823,50руб., что подтверждается платежными поручениями за период с  07.07.2023 по 04.10.2023.

   Сумма 750 458,32руб. Ответчиком не оплачена.

   Истец направил  Ответчику досудебную претензию  от 29.09.2023.

   Поскольку требования по претензии Ответчиком не были удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнений исковых требований 750 458,32руб.  задолженности  по договору и 76 497,70руб.   процентов за просрочку оплаты.

    Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

      В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Между сторонами заключен  договор подряда на изготовление  изделий из металла(Элементы дымоходов).

 В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Как предусмотрено в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

   Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Истцом доказано и Ответчиком документально не опровергнуто, что Подрядчиком выполнены и сданы, а Заказчиком приняты работы по договору Из материалов дела следует, что  Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком фактически приняты работы по договору  на общую сумму 1 224  281,82руб..

   Ответчик произвел оплату работ по актам в общей сумме 473 823,50руб., что подтверждается платежными поручениями за период с  07.07.2023 по 04.10.2023.

 При этом в уточненном расчете долга Истцом учтены произведенные Ответчиком платежи, в том числе по платежным поручениям, приложенным к отзыву на иск.

 Ответчиком  доказательств оплаты суммы 750 458,32руб.   за выполненные Истцом работы  по договору не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих факт и качество выполненных работ  в спорный период.

 Поэтому  сумма долга  в размере 750 458,32руб.   подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Документально подтверждено, что Ответчиком допущена просрочка оплаты за выполненные работы против сроков оплаты,  предусмотренных в п. 4.2 договора.

  В связи с наличием просрочки в оплате Ответчиком обоснованно произведено начисление пени на основании п.п.6.1,6.2 договора в виде процентов за пользование чужими денежными средствами  по правилам ст.395 ГК РФ  в сумме 76 497,70руб. за период с 31.05.2023 по 22.04.2024.

   Расчет пени, представленный Истцом, проверен судом. Расчет является правильным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам.

 Ответчик с уточненным расчетом пени ознакомлен. Ответчиком  расчет пени по арифметической правильности не опровергнут, возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

   В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 Вопреки названной норме и статье 65 АПК РФ в материалах дела не имеется доказательств того, что  в период просрочки исполнения Ответчиком  принимались все необходимые меры для  своевременного расчета с Истцом.

 Сумма 76 497,70руб. пени подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

 Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу   Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №9 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 750 458руб.32коп долга и 76 497руб.70коп. процентов  за период с 31.05.2023 по 22.04.2024;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 19 539руб.00коп.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко