Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А23-1277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е




Дело №А23-1277/2024
20 ноября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой", 249080, Калужская обл., Малоярославецкий район, Детчино с., Индустриальная ул., д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснеруд", 143907, Московская обл., Балашиха г., Трудовых резервов пр-д, д. 4, помещ. 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 094 566 руб. 38 коп.,

без участия представителей сторон,


                                                           У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транснеруд" о взыскании 1 094 566 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 13.05.2022 №53-13/4-2022 в размере 1 088 854 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 712 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2022  между ООО «НиваСтрой» (Покупатель) и ООО «ТрансНеруд» (Поставщик) был заключен договор поставки №53-13/4-2022, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте, качестве и по ценам, указанным в счетах на оплату и товарных накладных по форме 1 -Т, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора адрес поставки, наименование, объем, срок, качество, стоимость товара, указаны в спецификациях (Приложение № 1).

В соответствии с п.2.1. договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в Приложениях и соответствующих товарных документах, включает в себя НДС 20%. Цена товара включает стоимость доставки.

В силу п.2.3. договора Поставщик обязан начать отгрузку Товара в объёмах, заявленных в заявке, не позднее 3 суток с момента оплаты Покупателем соответствующего объема Товара.

Оплата товара Покупателем производится на основе 100 % предоплаты согласно выставленных счетов Поставщиком (п.5.1. договора).

В счет предполагаемой поставки истцом были перечислены денежные средства ответчику в сумме 6 228 872 руб. 26 коп.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается платежными поручениями от 01.06.2022 №2694, от 16.08.2022 №41596, от 14.09.2022 №42205.

Между тем в рамках договора, по универсальным передаточным документам и транспортным накладным (л.д. 23-37), ответчиком был поставлен, а истцом принят товар на сумму 5 140 017 руб. 90 коп., что привело к образованию задолженности в размере 1 088 854 руб. 36 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.12.2023 с требованием о возврате денежных средств, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оплаты товара истцом на сумме 6 228 872 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства поставки товара в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 088 854 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по поставке оплаченного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.01.2024 в размере 5 712 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.01.2024 составил 5 712 руб. 02 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.01.2024 в размере 5 712 руб. 02 коп., с продолжением начисления процентов с 31.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 088 854 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия обоснованными и подлежим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснеруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" задолженность в размере 1 088 854 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.01.2024 в размере 5 712 руб. 02 коп., с продолжением начисления процентов с 31.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 088 854 руб. 36 коп.,  исходя из ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 946 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                                 И.В. Чехачева